Hemşire Pınar’ın esrarengiz ölümü: İntihar savında şok ayrıntılar

Olay, 22 Şubat 2024’te Şanlıurfa’nın Siverek ilçesi Hamidiye Mahallesi’nde meydana geldi. Siverek Devlet Hastanesi’nde hemşire olan Pınar Bulunmaz ile kendisini aldattığını öne sürdüğü Rıdvan Bulunmaz ortasında telefonda tartışma çıktı. Rıdvan Bulunmaz arabasıyla konuta geldiğinde, Pınar Bulunmaz dışarı çıkıp süratle yürümeye başladı. Eşini gören Rıdvan Bulunmaz, arabasıyla takip etmeye başladı.

Rıdvan Bulunmaz, durumu fark edip koşmaya başlayan eşi Pınar Bulunmaz’ı durdurup araca bindirdi. Bu sırada silah sesi duyuldu. Daha sonra arabasıyla annesinin meskenine gelen Rıdvan Bulunmaz, inip kendisini bekleyen ağabeylerine aracı teslim etti. Ağabeyleri de tıpkı arabayla Pınar Bulunmaz’ı çalıştığı hastaneye götürdü. Pınar Bulunmaz tabiplerin müdahalesine karşın kurtarılamadı. Rıdvan Bulunmaz da bir mühlet sonra hastaneye gidip, tedavisinin akabinde taburcu edildi. Gözaltına alınan Bulunmaz, ‘Eşe karşı taammüden öldürme’ hatasından tutuklandı. Rıdvan Bulunmaz, olaydan 3 ay sonra görgü şahitlerinin tabirlerinin akabinde tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildi.

OLAY ÖNCESİ VE SONRASI GÜVENLİK KAMERALARINDA

Olaya ait güvenlik kamerası imgelerinde Rıdvan Bulunmaz’ın meskenin kapısına otomobille geldiği sırada eşinin meskenden süratle çıktığı, orta sokaktaki güvenlik kamerasında ise koştuğu görüldü. Rıdvan Bulunmaz’ın da aracından inip el kol işareti yaptıktan sonra tekrar bindiği, U dönüşü alıp takip ettiği görüldü. Diğer bir imgede ise arabadan inen Rıdvan Bulunmaz’ın yanına gelen iki ağabeyinin araca bindiği ve araçtaki Pınar Bulunmaz’ı hastaneye götürdüğü görülüyor.

‘EŞİM KENDİSİNİ VURDU, DİĞERİ DEĞİL’

Rıdvan Bulunmaz, duruşmanın görüldüğü 12 Şubat’ta mahkemede verdiği tabirinde, eşiyle kıskançlığı nedeniyle meseleler yaşadığını ve eşinin intihar ettiğini savunarak, “Kendi aracımla meskenin önüne yanaşırken eşim kapıdan çıktı. Arabayı durdurmaya çalışırken eşime ‘Dur gitme dedim. Ben otomobilin el frenini çekerken, eşim koşar adımlarla karşı sokağa girdi. Otomobil ile konutumun önünden dönüş aldım, eşimin peşinden gittim. Ben eşimde silah olduğunu görmedim. Otomobil ile eşimin yanına gidip korna çalmaya başladım. Eşim tekrar kaçmaya başladı. Ben de araçtan indim, yaya olarak yanına gittim ve eşimi yakaladım. Daha sonra otomobilin yolcu kapısını açtım, eşimi otomobile bindirdim. Ben de sürücü koltuğuna oturdum. Bu esnada başımı eşime çevirdiğim anda, eşimin sağ elinde silahı gördüm. Eşim silahı göğsüne hakikat tutmuştu. Ben ‘Silahımı ver’ diyerek eline uzandığım esnada silahı ateşledi. Ben kolumda ağrı hissettim. Kolumdan kan geliyordu. Silahı eşimin elinden alırken, silah gaz pedalının oraya düştü. Araç ile babamların meskeninin oraya geldim. Yunus ve Ali ağabeyim eşimi alıp çabucak hastaneye gittiler. Montumu ve hırkamı yere attım, ‘Anne ben de vurulmuşum’ dedim. Komşumuz beni kendi arabası ile hastaneye götürdü. Siverek Devlet Hastanesi’nde tedavim yapıldı daha sonra Şanlıurfa vilayetine sevk edildim tekrar tedavim bitince taburcu edildim. Benim silahım ikametimde bulunuyordu. Ancak silahım kurulu vaziyette değildi. Silahım emniyette de değildi. Eşimi ben vurmadım ya da bir diğeri vurmadı. Eşim kendisini vurdu, ben de kendisine pürüz olmaya çalıştım” sözünü kullandı.

GÖRGÜ ŞAHİDİ: PINAR’IN SİLAHI KENDİSİNE TUTTUĞUNU GÖRDÜM

Tanık M.İ. ise sözünde; “Balkona yaklaşık 10-12 metre aralıkta Rıdvan ve Pınar’ın otomobilin önünde sokakta tartıştıklarını gördüm. Rıdvan, Pınar’ı ikna etmeye çalışıyordu. Rıdvan, Pınar’a ‘Gel araca bin, kimse bize gülmesin. Gidip konutta konuşalım’ dediğini duydum. Pınar da Rıdvan’a ‘Ben gelmiyorum’ diye bağırıyordu. Pınar’ın üzerinde giymiş olduğu kırmızı kazak vardı. Elinde hiçbir şey yoktu. Rıdvan’ın elinde de hiçbir şey görmedim. Rıdvan’ın kapıyı kapatıp aracın önüne geldiği esnada, ön yolcu koltuğunda oturan Pınar’ın sağ eliyle kendine yanlışsız silahı doğrulttuğunu gördüm. Daha sonra Rıdvan da araca bindi. Bindiği esnada lamba tekrar yandı. Lambanın yanması ile Pınar’ın elinde kendine doğrulttuğu silahı tekrar gördüm. Lamba söndükten 3-4 saniye sonra bir patlama sesi duydum. Rıdvan otomobile bindikten sonra ne olduğunu görmedim. Daha sonra Rıdvan araçla geri geri giderek uzaklaştı. Kimin ateş ettiğini görmedim. Bu vakte kadar tanıklık yapmamamın sebebi de korkmamdır” diye konuştu.

‘İNTİHAR ETMEK İSTEYEN İNSAN GELECEĞE YÖNELİK RASTGELE BİR HALDE PLAN YAPMAZ’

Pınar’ın ailesinin Diyarbakır Barosu’na kayıtlı avukatı Yusuf Tanrıkulu, çiftin ortasında tartışmaların olduğunu belirterek, “Bir yıllık evlilik sürecinin sonunda Pınar’ın kendisinin aldatıldığı kuşkusu üzerine ortalarında önemli tartışma çıkıyor ve Pınar Bulunmaz Adıyaman’a, kendi ailesinin meskenine gidiyor. Rıdvan Bulunmaz ağabeyleri ve aileleriyle birlikte Adıyaman’a gidip eşiyle barışmak kararı aldığını söylüyor ve Pınar Bulunmaz’ı alıp kendi meskenine götürüyor. Pınar, konutunda yaşamaya devam ederken yaklaşık bir ay içerisinde tekrar tartışma çıkıyor. Pınar zati intihar etmek isteyen ya da bununla ilgili rastgele bir formda plan yapabilecek bir insan değil. Tıpkı günün sabahında internette bir alışveriş sitesinden alışverişte bulunuyor. İntihar etmek isteyen bir insan geleceğe yönelik rastgele bir formda plan yapmaz” dedi.

‘PINAR’IN ÖLDÜĞÜ KOLTUKTA TEK DAMLA KAN BULUNMADI’

Tanrıkulu, şöyle konuştu: “Silahtan çıkan mermi Pınar’ın sağ göğüs ucunun 4 santim üstünden girip sol omzun yaklaşık iki karış aşağısından çıkacak biçimde çıkmış. Rıdvan, sözlerinde silahının o gün üzerinde olmadığını meskende olduğunu ve silahın 13+1 kurşun aldığını söylüyor. Pınar’ın öldürüldüğü koltuk üzerinde tek damla kan bulamadık. Yalnızca kapının kenarında ve koltuğun yan kenarlarında birkaç damla halde kan bulunuyor. SWAP raporunda barut izleri Pınar ve Rıdvan’ın yalnızca sol ellerinde çıkıyor. Sağ ellerinde rastgele bir barut izi çıkmıyor. Silah gaz pedalının altında bulunuyor. Olayının olduğu 22 Şubat 2024 gecesinden sonra yapılan soruşturma sonucunda Rıdvan tutuklanıyor. Yaklaşık 2,5-3 ay sonra şahitlerden birinin birebir olayı gördüğünü, Pınar’ın üzerinde o gün kırmızı renkli bir kıyafet olduğunu görecek kadar net gördüğünü belirtmesinin akabinde yaklaşık 2 hafta sonra tahliye ediliyor. Öteki bir şahit ise olayı net görmediğini, adreste yalnızca tek bir sefer silah sesi duyduğunu söylüyor. Sanığın ağabeyi ile birinci şahidin ortasında yaklaşık olarak 12 kere telefon görüşmelerinin olduğunu fark ettik. Yeniden sanığın ağabeyi ve sanığın babasıyla yalnızca ikinci şahidin tabir verdiği 11 Mayıs 2024 tarihinde sabah ve akşam olacak formda birden fazla kez görüşmelerinin yapıldığını tespit ettik. Başından sonuna incelendiği vakit fark edilecektir ki bu olayın aslında intihar süsü verilmek suretiyle cinayet olayı olduğu görülmektedir. Ancak tüm bu kanıtlara karşın sanık halihazırda tutuksuz yargılanmaktadır. ‘Eşe ve bayana karşı taammüden öldürme suçu’ndan ağırlaşmış müebbet mahpus cezası ile yargılanan bir insanın 3 ay kadar tutukluluk müddetinden sonra tahliye edilip, ortamızda gezmesi aslında Ceza Mahkemesi Kanunu’nun ilgili hususlarına başlı başına terslik tabir etmektedir. Bu kadar kanıta karşın ve kaçma kuşkusunun hali hazırda devam ettiğini düşündüğümüzde sanığın tutuksuz yargılanması büsbütün kamuoyunun vicdanına dokunmaktadır.”

Olay, 22 Şubat 2024’te Şanlıurfa’nın Siverek ilçesi Hamidiye Mahallesi’nde meydana geldi. Siverek Devlet Hastanesi’nde hemşire olan Pınar Bulunmaz ile kendisini aldattığını öne sürdüğü Rıdvan Bulunmaz ortasında telefonda tartışma çıktı. Rıdvan Bulunmaz arabasıyla meskene geldiğinde, Pınar Bulunmaz dışarı çıkıp süratle yürümeye başladı. Eşini gören Rıdvan Bulunmaz, arabasıyla takip etmeye başladı.

Rıdvan Bulunmaz, durumu fark edip koşmaya başlayan eşi Pınar Bulunmaz’ı durdurup araca bindirdi. Bu sırada silah sesi duyuldu. Daha sonra arabasıyla annesinin konutuna gelen Rıdvan Bulunmaz, inip kendisini bekleyen ağabeylerine aracı teslim etti. Ağabeyleri de tıpkı arabayla Pınar Bulunmaz’ı çalıştığı hastaneye götürdü. Pınar Bulunmaz tabiplerin müdahalesine karşın kurtarılamadı. Rıdvan Bulunmaz da bir müddet sonra hastaneye gidip, tedavisinin akabinde taburcu edildi. Gözaltına alınan Bulunmaz, ‘Eşe karşı taammüden öldürme’ hatasından tutuklandı. Rıdvan Bulunmaz, olaydan 3 ay sonra görgü şahitlerinin tabirlerinin akabinde tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildi.

OLAY ÖNCESİ VE SONRASI GÜVENLİK KAMERALARINDA

Olaya ait güvenlik kamerası manzaralarında Rıdvan Bulunmaz’ın konutun kapısına otomobille geldiği sırada eşinin meskenden süratle çıktığı, orta sokaktaki güvenlik kamerasında ise koştuğu görüldü. Rıdvan Bulunmaz’ın da aracından inip el kol işareti yaptıktan sonra tekrar bindiği, U dönüşü alıp takip ettiği görüldü. Diğer bir manzarada ise arabadan inen Rıdvan Bulunmaz’ın yanına gelen iki ağabeyinin araca bindiği ve araçtaki Pınar Bulunmaz’ı hastaneye götürdüğü görülüyor.

‘EŞİM KENDİSİNİ VURDU, OBURU DEĞİL’

Rıdvan Bulunmaz, duruşmanın görüldüğü 12 Şubat’ta mahkemede verdiği tabirinde, eşiyle kıskançlığı nedeniyle meseleler yaşadığını ve eşinin intihar ettiğini savunarak, “Kendi aracımla meskenin önüne yanaşırken eşim kapıdan çıktı. Arabayı durdurmaya çalışırken eşime ‘Dur gitme dedim. Ben otomobilin el frenini çekerken, eşim koşar adımlarla karşı sokağa girdi. Otomobil ile konutumun önünden dönüş aldım, eşimin peşinden gittim. Ben eşimde silah olduğunu görmedim. Otomobil ile eşimin yanına gidip korna çalmaya başladım. Eşim tekrar kaçmaya başladı. Ben de araçtan indim, yaya olarak yanına gittim ve eşimi yakaladım. Daha sonra otomobilin yolcu kapısını açtım, eşimi otomobile bindirdim. Ben de sürücü koltuğuna oturdum. Bu esnada başımı eşime çevirdiğim anda, eşimin sağ elinde silahı gördüm. Eşim silahı göğsüne yanlışsız tutmuştu. Ben ‘Silahımı ver’ diyerek eline uzandığım esnada silahı ateşledi. Ben kolumda ağrı hissettim. Kolumdan kan geliyordu. Silahı eşimin elinden alırken, silah gaz pedalının oraya düştü. Araç ile babamların meskeninin oraya geldim. Yunus ve Ali ağabeyim eşimi alıp çabucak hastaneye gittiler. Montumu ve hırkamı yere attım, ‘Anne ben de vurulmuşum’ dedim. Komşumuz beni kendi arabası ile hastaneye götürdü. Siverek Devlet Hastanesi’nde tedavim yapıldı daha sonra Şanlıurfa vilayetine sevk edildim tekrar tedavim bitince taburcu edildim. Benim silahım ikametimde bulunuyordu. Ancak silahım kurulu vaziyette değildi. Silahım emniyette de değildi. Eşimi ben vurmadım ya da bir oburu vurmadı. Eşim kendisini vurdu, ben de kendisine pürüz olmaya çalıştım” sözünü kullandı.

GÖRGÜ ŞAHİDİ: PINAR’IN SİLAHI KENDİSİNE TUTTUĞUNU GÖRDÜM

Tanık M.İ. ise sözünde; “Balkona yaklaşık 10-12 metre arada Rıdvan ve Pınar’ın otomobilin önünde sokakta tartıştıklarını gördüm. Rıdvan, Pınar’ı ikna etmeye çalışıyordu. Rıdvan, Pınar’a ‘Gel araca bin, kimse bize gülmesin. Gidip konutta konuşalım’ dediğini duydum. Pınar da Rıdvan’a ‘Ben gelmiyorum’ diye bağırıyordu. Pınar’ın üzerinde giymiş olduğu kırmızı kazak vardı. Elinde hiçbir şey yoktu. Rıdvan’ın elinde de hiçbir şey görmedim. Rıdvan’ın kapıyı kapatıp aracın önüne geldiği esnada, ön yolcu koltuğunda oturan Pınar’ın sağ eliyle kendine yanlışsız silahı doğrulttuğunu gördüm. Daha sonra Rıdvan da araca bindi. Bindiği esnada lamba tekrar yandı. Lambanın yanması ile Pınar’ın elinde kendine doğrulttuğu silahı tekrar gördüm. Lamba söndükten 3-4 saniye sonra bir patlama sesi duydum. Rıdvan otomobile bindikten sonra ne olduğunu görmedim. Daha sonra Rıdvan araçla geri geri giderek uzaklaştı. Kimin ateş ettiğini görmedim. Bu vakte kadar tanıklık yapmamamın sebebi de korkmamdır” diye konuştu.

‘İNTİHAR ETMEK İSTEYEN İNSAN GELECEĞE YÖNELİK RASTGELE BİR BİÇİMDE PLAN YAPMAZ’

Pınar’ın ailesinin Diyarbakır Barosu’na kayıtlı avukatı Yusuf Tanrıkulu, çiftin ortasında tartışmaların olduğunu belirterek, “Bir yıllık evlilik sürecinin sonunda Pınar’ın kendisinin aldatıldığı kuşkusu üzerine ortalarında önemli tartışma çıkıyor ve Pınar Bulunmaz Adıyaman’a, kendi ailesinin konutuna gidiyor. Rıdvan Bulunmaz ağabeyleri ve aileleriyle birlikte Adıyaman’a gidip eşiyle barışmak kararı aldığını söylüyor ve Pınar Bulunmaz’ı alıp kendi meskenine götürüyor. Pınar, meskeninde yaşamaya devam ederken yaklaşık bir ay içerisinde tekrar tartışma çıkıyor. Pınar zati intihar etmek isteyen ya da bununla ilgili rastgele bir halde plan yapabilecek bir insan değil. Tıpkı günün sabahında internette bir alışveriş sitesinden alışverişte bulunuyor. İntihar etmek isteyen bir insan geleceğe yönelik rastgele bir biçimde plan yapmaz” dedi.

‘PINAR’IN ÖLDÜĞÜ KOLTUKTA TEK DAMLA KAN BULUNMADI’

Tanrıkulu, şöyle konuştu: “Silahtan çıkan mermi Pınar’ın sağ göğüs ucunun 4 santim üstünden girip sol omzun yaklaşık iki karış aşağısından çıkacak formda çıkmış. Rıdvan, tabirlerinde silahının o gün üzerinde olmadığını meskende olduğunu ve silahın 13+1 kurşun aldığını söylüyor. Pınar’ın öldürüldüğü koltuk üzerinde tek damla kan bulamadık. Yalnızca kapının kenarında ve koltuğun yan kenarlarında birkaç damla formda kan bulunuyor. SWAP raporunda barut izleri Pınar ve Rıdvan’ın yalnızca sol ellerinde çıkıyor. Sağ ellerinde rastgele bir barut izi çıkmıyor. Silah gaz pedalının altında bulunuyor. Olayının olduğu 22 Şubat 2024 gecesinden sonra yapılan soruşturma sonucunda Rıdvan tutuklanıyor. Yaklaşık 2,5-3 ay sonra şahitlerden birinin birebir olayı gördüğünü, Pınar’ın üzerinde o gün kırmızı renkli bir kıyafet olduğunu görecek kadar net gördüğünü belirtmesinin akabinde yaklaşık 2 hafta sonra tahliye ediliyor. Öbür bir şahit ise olayı net görmediğini, adreste yalnızca tek bir sefer silah sesi duyduğunu söylüyor. Sanığın ağabeyi ile birinci şahidin ortasında yaklaşık olarak 12 sefer telefon görüşmelerinin olduğunu fark ettik. Yeniden sanığın ağabeyi ve sanığın babasıyla yalnızca ikinci şahidin söz verdiği 11 Mayıs 2024 tarihinde sabah ve akşam olacak biçimde birden fazla kere görüşmelerinin yapıldığını tespit ettik. Başından sonuna incelendiği vakit fark edilecektir ki bu olayın aslında intihar süsü verilmek suretiyle cinayet olayı olduğu görülmektedir. Ancak tüm bu kanıtlara karşın sanık halihazırda tutuksuz yargılanmaktadır. ‘Eşe ve bayana karşı taammüden öldürme suçu’ndan ağırlaşmış müebbet mahpus cezası ile yargılanan bir insanın 3 ay kadar tutukluluk müddetinden sonra tahliye edilip, ortamızda gezmesi esasen Ceza Mahkemesi Kanunu’nun ilgili hususlarına başlı başına karşıtlık tabir etmektedir. Bu kadar kanıta karşın ve kaçma kuşkusunun hali hazırda devam ettiğini düşündüğümüzde sanığın tutuksuz yargılanması büsbütün kamuoyunun vicdanına dokunmaktadır.”