Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığınca, Beykoz Belediye Başkanı Alaattin Köseler’in de ortalarında bulunduğu 12 şüphelinin tutuklandığı “ihaleye fesat karıştırma” ile “suç işlemek gayesiyle örgüt kurma, üyelik ve yardım” cürümlerine ait başlatılan soruşturma sürüyor. Soruşturma kapsamında gözaltına alınan Beykoz Belediye Lider Yardımcısı Fidan Gül’ün, “ihaleye fesat karıştırmak” hatasından tutuklanması talebinin detayları ortaya çıktı.
Savcılığın tutuklama talebine ait sulh ceza hakimliğine gönderdiği yazıda, Beykoz Belediye Başkanlığı bünyesindeki farklı müdürlüklerin yaptığı birçok mal ve hizmet alımında, birbiriyle irtibatlı tıpkı firmalardan dönüşümlü tekliflerin alındığı bildirildi.
İhale yöntemine tesir etmek maksadıyla makul yasal sonların altında kalmak için konusu tıpkı olan işlerin bölünüp yakın tarihlerde birebir yüklenicilere ihale edildiği kaydedilen yazıda, emsal firmalardan yan teklif alındığı, birtakım ihale yüklenicisi firma ve teklif veren öteki firmalar ortasında adres ve iştirak seviyesince organik bağ olduğuna işaret edildi.
“TÜM İHALE SÜRECİ ADAPSIZ İCRA EDİLDİ”
Hazırlanan şartnamelerin başka firmaların iştirakini engelleyici, yüklenicisini de evvelce muhakkak olacak halde şart içerdiği aktarılan yazıda, “Kimi mal ve hizmet kabullerinin ihalelerden evvelki tarihlerde gerçekleştirilmek suretiyle tüm sürecin yöntemsiz icra edildiği, ihale yüklenicisi firmanın, ihale yaklaşık maliyetini belediye yönetiminden evvelden öğrenerek öteki firma tekliflerini ortalarındaki bağ ile oluşturup, ihale belgesine kendisi getirdiği formundaki hukuka tersliğin yaşandığına dair kuvvetli kabahat kuşkusu oluşmuştur.” tespiti yapıldı.
Yazıda, ihalelerde açıklı, eşit muamele, rekabet, doğruluk ve saklılık prensiplerine terslik oluşturan bu üzere durumların, ihaleye iştirakin en üst seviyede gerçekleşmesini ve ihalenin kamu menfaati için en uygun şartlarda yapılmasını engellediği, böylece ihale süreçlerindeki hukuka karşıt uygulamaların yaşandığının değerlendirildiği kaydedildi.
Fidan Gül’ün, daha evvel misyonlu olduğu Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü bünyesindeki bir kısım mal ve hizmet alımında, halihazırda yetkilileri tutuklu olan birtakım firmalara hukuka alışılmamış olarak, şahsî münasebetle öncelik tanıdığı, resmi süreçler sonradan tamamlanacak biçimde, açık hesap materyal alımında bulunmasını talimatlandırdığı aktarıldı.
Yazıda, Gül’ün kamu ihalelerinden yasaklı firmaların iştirakine göz yumarak ihale süreçlerini adaba ters formda tamamlattığı belirtilerek, “Belediyenin farklı ünitelerinde açık hesap harcaması formunda yapıldığı bedellendirilen lakin karşılığı, gerecin teslim edilip edilmediği dahi aşikâr olmayan mal ve hizmet alımları kapsamında yaklaşık 50 milyon liralık belediye piyasa borcunun toplumsal yardım işleri müdürlüğünce üstlenilerek, bu bedeli çıkartmak için tarza muhalif yeni ihale sürecinin başlatılmasına çalıştığı” değerlendirildi. Yazıda, ilgili ünite işçisinin usulsüzlüklere karşı çıkmasına karşın Gül’ün mobbing yoluyla istediği firmadan alım yapılmasını sağladığı argümanlarının birtakım beyanlara yansıdığı ve pazarlık yoluyla yapılan ihale belgelerinin incelenmesinde usulsüzlüklerin gözlendiği tabir edildi.
Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığınca, Beykoz Belediye Başkanı Alaattin Köseler’in de ortalarında bulunduğu 12 şüphelinin tutuklandığı “ihaleye fesat karıştırma” ile “suç işlemek hedefiyle örgüt kurma, üyelik ve yardım” hatalarına ait başlatılan soruşturma sürüyor. Soruşturma kapsamında gözaltına alınan Beykoz Belediye Lider Yardımcısı Fidan Gül’ün, “ihaleye fesat karıştırmak” kabahatinden tutuklanması talebinin detayları ortaya çıktı.
Savcılığın tutuklama talebine ait sulh ceza hakimliğine gönderdiği yazıda, Beykoz Belediye Başkanlığı bünyesindeki farklı müdürlüklerin yaptığı birçok mal ve hizmet alımında, birbiriyle irtibatlı tıpkı firmalardan dönüşümlü tekliflerin alındığı bildirildi.
İhale metoduna tesir etmek hedefiyle muhakkak yasal hudutların altında kalmak için konusu tıpkı olan işlerin bölünüp yakın tarihlerde tıpkı yüklenicilere ihale edildiği kaydedilen yazıda, emsal firmalardan yan teklif alındığı, kimi ihale yüklenicisi firma ve teklif veren öteki firmalar ortasında adres ve iştirak seviyesince organik bağ olduğuna işaret edildi.
“TÜM İHALE SÜRECİ ADAPSIZ İCRA EDİLDİ”
Hazırlanan şartnamelerin öbür firmaların iştirakini engelleyici, yüklenicisini de evvelce makul olacak formda şart içerdiği aktarılan yazıda, “Kimi mal ve hizmet kabullerinin ihalelerden evvelki tarihlerde gerçekleştirilmek suretiyle tüm sürecin yöntemsiz icra edildiği, ihale yüklenicisi firmanın, ihale yaklaşık maliyetini belediye yönetiminden evvelce öğrenerek öbür firma tekliflerini ortalarındaki bağ ile oluşturup, ihale evrakına kendisi getirdiği formundaki hukuka tersliğin yaşandığına dair kuvvetli kabahat kuşkusu oluşmuştur.” tespiti yapıldı.
Yazıda, ihalelerde açıklı, eşit muamele, rekabet, doğruluk ve saklılık unsurlarına karşıtlık oluşturan bu üzere durumların, ihaleye iştirakin en üst seviyede gerçekleşmesini ve ihalenin kamu menfaati için en uygun şartlarda yapılmasını engellediği, böylece ihale süreçlerindeki hukuka ters uygulamaların yaşandığının değerlendirildiği kaydedildi.
Fidan Gül’ün, daha evvel misyonlu olduğu Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü bünyesindeki bir kısım mal ve hizmet alımında, halihazırda yetkilileri tutuklu olan kimi firmalara hukuka alışılmamış olarak, ferdî bağlantıyla öncelik tanıdığı, resmi süreçler sonradan tamamlanacak formda, açık hesap materyal alımında bulunmasını talimatlandırdığı aktarıldı.
Yazıda, Gül’ün kamu ihalelerinden yasaklı firmaların iştirakine göz yumarak ihale süreçlerini tarza alışılmamış biçimde tamamlattığı belirtilerek, “Belediyenin farklı ünitelerinde açık hesap harcaması halinde yapıldığı bedellendirilen lakin karşılığı, materyalin teslim edilip edilmediği dahi aşikâr olmayan mal ve hizmet alımları kapsamında yaklaşık 50 milyon liralık belediye piyasa borcunun toplumsal yardım işleri müdürlüğünce üstlenilerek, bu bedeli çıkartmak için yola alışılmamış yeni ihale sürecinin başlatılmasına çalıştığı” değerlendirildi. Yazıda, ilgili ünite işçisinin usulsüzlüklere karşı çıkmasına karşın Gül’ün mobbing yoluyla istediği firmadan alım yapılmasını sağladığı savlarının kimi beyanlara yansıdığı ve pazarlık yoluyla yapılan ihale belgelerinin incelenmesinde usulsüzlüklerin gözlendiği tabir edildi.
