Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararına nazaran, 31 Temmuz 2014’te anneannesi maktul Leyla Çetiner ile annesi müşteki Berrin Şener’in, Bedirhan Şener ile görüşmek için ikametine gittikleri, bu sırada Abdüllatif Şener’in aracı park etmek için apartmanın dışında olduğu anlatıldı.
Leyla Çetiner ve Berrin Şener’in zile bastıkları, Bedirhan Şener’in kapıyı açar açmaz Abdüllatif Şener’e ilişkin olan silahla ateş açtığı aktarılan gerekçeli kararda, anne Şener’in kapının önünden koşarak uzaklaştığı, kurşunların isabet ettiği Leyla Çetiner’in ise olay yerinde vefat ettiği belirtildi.
Adli Tıp Kurumu raporuna da yer verilen gerekçeli kararda, Çetiner’in bedenine 9 kurşun isabet ettiği, maktulün, “ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmalarına bağlı kafatası kubbe, kural ve iskelet sistemi kemik kırıkları ile birlikte iç organ ve büyük damar harabiyetlerinden gelişen iç ve dış kanama” sonucu vefat ettiği tespitine yer verildi.
Gerekçeli kararda, sanık avukatlarının duruşmalar sırasında müvekkillerinin akıl sıhhatinin yerinde olmadığını bu yüzden ceza ehliyetinin bulunmadığını savundukları lakin farklı tarihlerde dava evrakına isimli tıp kurumundan sanık Şener’in cezai ehliyetinin tam olduğuna dair raporlar sunulduğu belirtildi.
Şener’in cezai sorumluluğunu müessir ve bireyde şuur ve harekat serbestisini ortadan kaldıracak mahiyette rastgele bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadığı aktarılan gerekçeli kararda, “Adli evrak tetkikinde sanığın mezkur kabahati işlediği sırada fiilin türel mana ve sonuçlarını idrak etme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak yahut azaltacak boyutta bir akli arızanın içinde olduğuna delalet edecek rastgele bir tıbbi bulgu ve evraka de rastlanmadığı anlaşılmıştır.” değerlendirmesine yer verildi.
“SANIĞIN KABAHAT TARİHİNDE CEZAİ EHLİYETİ TAM”
Sanığın cinayeti taammüden işlediği söz edilen kelam konusu kararda, şu tespitlere yer verildi :
“Sanık Şener’in tabancayla, maktulün bedenine çok yakın aradan ateş ederek mermilerin Çetiner’in hayati bölgelerine isabet etmesi sebebiyle vefatın gerçekleştiği ve bu haliyle sanığın maktulü öldürmeye yönelik hareketteki kastının ‘doğrudan kast’ ile olduğu tespit edilmiştir.
Her ne kadar sanık ve müdafilerinin sanığın anneannesini öldürmeye yönelik kastının olmadığını ateş etme hareketlerinin boşluğa karşı gerçekleştirdiğini ve olay anında tesirinde bulunduğu ruhsal rahatsızlığı nedeniyle ateş ettiği kişinin anneannesi olduğunu bilmediğini savunsalar da evrak kapsamındaki raporlarla da sabit olacağı üzere, sanığın cürüm tarihinde cezai ehliyetinin tam olması, sanığın ateş ettiği istikametindeki ikrarı, mağdurun beyanlarını tüm evrak kapsamındaki uzmanlık raporları bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın maktule yönelik ‘üst soydan akrabaya karşı taammüden öldürme’ hareketini taammüden gerçekleştirdiği belirlenmiştir.”
Sanığın, annesi Berrin Şener’e yönelik öldürmeye teşebbüs ettiği gerekçesiyle kamu davası açıldığı hatırlatılan gerekçeli kararda, sanığın tekraren ateş ettiği lakin annesini maksat aldığını gösterir somut, kesin ve inandırıcı kanıt olmadığından “şüpheden sanık yararlanır” üniversal prensibi mucibince atılı hatadan beraat ettiği kaydedildi.
Bu kapsamda, sanık Şener’in anneannesi Leyla Çetiner’i silahla öldürdüğü gerekçesiyle “üst soydan akrabaya karşı taammüden öldürme” kabahatinden müebbet, ve “ruhsatsız silah bulundurma” hatasından da 1 yıl 8 ay mahpusa çarptırıldığı bildirildi.
Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararına nazaran, 31 Temmuz 2014’te anneannesi maktul Leyla Çetiner ile annesi müşteki Berrin Şener’in, Bedirhan Şener ile görüşmek için ikametine gittikleri, bu sırada Abdüllatif Şener’in aracı park etmek için apartmanın dışında olduğu anlatıldı.
Leyla Çetiner ve Berrin Şener’in zile bastıkları, Bedirhan Şener’in kapıyı açar açmaz Abdüllatif Şener’e ilişkin olan silahla ateş açtığı aktarılan gerekçeli kararda, anne Şener’in kapının önünden koşarak uzaklaştığı, kurşunların isabet ettiği Leyla Çetiner’in ise olay yerinde vefat ettiği belirtildi.
Adli Tıp Kurumu raporuna da yer verilen gerekçeli kararda, Çetiner’in bedenine 9 kurşun isabet ettiği, maktulün, “ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmalarına bağlı kafatası kubbe, esas ve iskelet sistemi kemik kırıkları ile birlikte iç organ ve büyük damar harabiyetlerinden gelişen iç ve dış kanama” sonucu vefat ettiği tespitine yer verildi.
Gerekçeli kararda, sanık avukatlarının duruşmalar sırasında müvekkillerinin akıl sıhhatinin yerinde olmadığını bu yüzden ceza ehliyetinin bulunmadığını savundukları fakat farklı tarihlerde dava evrakına isimli tıp kurumundan sanık Şener’in cezai ehliyetinin tam olduğuna dair raporlar sunulduğu belirtildi.
Şener’in cezai sorumluluğunu müessir ve şahısta şuur ve harekat serbestisini ortadan kaldıracak mahiyette rastgele bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadığı aktarılan gerekçeli kararda, “Adli belge tetkikinde sanığın mezkur hatası işlediği sırada fiilin türel mana ve sonuçlarını idrak etme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak yahut azaltacak boyutta bir akli arızanın içinde olduğuna delalet edecek rastgele bir tıbbi bulgu ve evraka de rastlanmadığı anlaşılmıştır.” değerlendirmesine yer verildi.
“SANIĞIN HATA TARİHİNDE CEZAİ EHLİYETİ TAM”
Sanığın cinayeti taammüden işlediği söz edilen kelam konusu kararda, şu tespitlere yer verildi :
“Sanık Şener’in tabancayla, maktulün bedenine çok yakın aralıktan ateş ederek mermilerin Çetiner’in hayati bölgelerine isabet etmesi sebebiyle mevtin gerçekleştiği ve bu haliyle sanığın maktulü öldürmeye yönelik hareketteki kastının ‘doğrudan kast’ ile olduğu tespit edilmiştir.
Her ne kadar sanık ve müdafilerinin sanığın anneannesini öldürmeye yönelik kastının olmadığını ateş etme aksiyonlarının boşluğa karşı gerçekleştirdiğini ve olay anında tesirinde bulunduğu ruhsal rahatsızlığı nedeniyle ateş ettiği kişinin anneannesi olduğunu bilmediğini savunsalar da belge kapsamındaki raporlarla da sabit olacağı üzere, sanığın kabahat tarihinde cezai ehliyetinin tam olması, sanığın ateş ettiği tarafındaki ikrarı, mağdurun beyanlarını tüm belge kapsamındaki uzmanlık raporları bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın maktule yönelik ‘üst soydan akrabaya karşı taammüden öldürme’ hareketini taammüden gerçekleştirdiği belirlenmiştir.”
Sanığın, annesi Berrin Şener’e yönelik öldürmeye teşebbüs ettiği gerekçesiyle kamu davası açıldığı hatırlatılan gerekçeli kararda, sanığın tekraren ateş ettiği lakin annesini amaç aldığını gösterir somut, kesin ve inandırıcı kanıt olmadığından “şüpheden sanık yararlanır” üniversal unsuru yeterince atılı cürümden beraat ettiği kaydedildi.
Bu kapsamda, sanık Şener’in anneannesi Leyla Çetiner’i silahla öldürdüğü gerekçesiyle “üst soydan akrabaya karşı taammüden öldürme” kabahatinden müebbet, ve “ruhsatsız silah bulundurma” kabahatinden da 1 yıl 8 ay mahpusa çarptırıldığı bildirildi.
