CHP Genel Başkanı Özel’in, 15 Nisan’da partisinin TBMM Küme Toplantısı’ndaki konuşmasında Binali Yıldırım ve oğlu Erkam Yıldırım’a yönelik savları, Binali Yıldırım’ın avukatı Muhammed Gök aracılığıyla tekzip edildi.
Gök, daha evvel de ortaya atılan gerçek dışı, mesnetsiz savlara karşı savcılık şikayeti yapıldığı bilgisini vererek, şunları kaydetti:
“Müvekkillerimin Halil Falyalı’yı tanımadığını, Halil Falyalı isimli şahsın müvekkillerimle rastgele bir ilgisi, ilintisi bulunmadığını belirterek iş bu isnatları kati bir lisanla yalanlamıştık. Şikayetimiz üzerinde tanzim edilen iddianame sonrası belge İstanbul Anadolu 47. Asliye Ceza Mahkemesi 2021/638 temel sırasında derdest olup, sanık hakkında yakalama kararı da çıkmıştır. Evraka yaklaşık 4 yıldır bu savları destekleyebilecek kanıt kabilinden somut bir bilgi, evrak vesaire verilememiştir. Müvekkillerimin, asılsız-mesnetsiz tezlere karşı yargı yoluna başvurmuş olması, Halil Falyalı’yı tanımadığını açıkça beyan etmesi, Halil Falyalı isimli şahsın dahi açıkça gazeteci Cüneyt Özdemir’e bağlanıp bu hususu teyit etmesi, vefatından sonra ailesinin röportaj vererek müvekkillerimi tanımadıklarını beyan etmesi, müşteki sıfatıyla müdahil olduğumuz ceza evrakında argümanların bilakis 4 yıldır tek bir kanıt ve emare mevcut olmamıştır.”
Gök, “CHP Genel Başkanı sıfatıyla elinizde aksi tarafta somut bir bilgi, doküman varsa; Türkiye Cumhuriyeti’nin bağımsız savcılarının esasen misyonu başında olduğunu da hatırlatarak savcı aramanıza gerek olmaksızın üstte bahsi geçen belgeye dahi tüm kanıtlarınızı sunabileceğinizi ihtaren rica ederiz.” tabirlerini kullandı.
TEKZİP METNİ
Tekzip metninde Özel’in tabirlerine yer verilerek, konuşmanın gerçek dışı ve manipülatif telaffuzlar olduğu belirtildi.
Tekzipte, “Eğer elinizde rastgele bir somut bilgi ve doküman yoksa böylesi gerçek dışı, temelsiz, mesnetsiz argümanlara aracı olmanız, 100. yılını kutlamış köklü bir parti olan CHP’nin Genel Başkanı sıfatıyla konumunuza yakışmamaktadır.” tabirine yer verildi.
Asıl amacın, sahiden bir cürüm işlenip işlenmediğinden çok, hakikat dışı, palavra bilgilerle kitlelerin algılarını yönetebilmek olduğunun çok açık olduğu aktarılan tekzip metninde, şunlar kaydedildi:
“Bu evraka bilhassa atıf yapmamızın sebebi, müşteki sıfatıyla müdahil olduğumuz bir yargılama sürecinin zati var olduğunu vurgulamaktır. Açıklamanızda bahsettiğiniz gerçek dışı beyanlar 4 yıl evvel de dillendirilmiş olup; gündeminize aldığınız bu açıklamaların, memba birebir yahut benzeri mihraklardan tekrar servis edildiği konusunu tarafınıza güzel niyetle hatırlatıyoruz.
15 Nisan 2025 tarihinde Cumhuriyet Halk Partisi Küme Toplantınızda, CHP Genel Başkanı sıfatıyla yapmış olduğunuz konuşma içeriğinin de müvekkillerim hakkındaki gerçek olmayan beyanların tekzip edildiği konusunu tarafınıza ihtar ettiğimizi, bundan sonraki süreçte müvekkillerim Sayın Binali Yıldırım ve Sayın Erkam Yıldırım hakkında palavra beyanlara yer verilmemesini, aksi istikamette tezviratlara devam edilmesi halinde Türk Ceza Kanunu, ilgili mevzuat kapsamında savcılık makamına şikayette bulunacağımızı, kişilik haklarına akından ötürü da Türk Medeni Kanunu kararlarınca dava açacağımızı ihtar ederim.”
CHP Genel Başkanı Özel’in, 15 Nisan’da partisinin TBMM Küme Toplantısı’ndaki konuşmasında Binali Yıldırım ve oğlu Erkam Yıldırım’a yönelik savları, Binali Yıldırım’ın avukatı Muhammed Gök aracılığıyla tekzip edildi.
Gök, daha evvel de ortaya atılan gerçek dışı, mesnetsiz savlara karşı savcılık şikayeti yapıldığı bilgisini vererek, şunları kaydetti:
“Müvekkillerimin Halil Falyalı’yı tanımadığını, Halil Falyalı isimli şahsın müvekkillerimle rastgele bir ilgisi, ilintisi bulunmadığını belirterek iş bu isnatları kati bir lisanla yalanlamıştık. Şikayetimiz üzerinde tanzim edilen iddianame sonrası belge İstanbul Anadolu 47. Asliye Ceza Mahkemesi 2021/638 temel sırasında derdest olup, sanık hakkında yakalama kararı da çıkmıştır. Belgeye yaklaşık 4 yıldır bu argümanları destekleyebilecek kanıt kabilinden somut bir bilgi, evrak vesaire verilememiştir. Müvekkillerimin, asılsız-mesnetsiz argümanlara karşı yargı yoluna başvurmuş olması, Halil Falyalı’yı tanımadığını açıkça beyan etmesi, Halil Falyalı isimli şahsın dahi açıkça gazeteci Cüneyt Özdemir’e bağlanıp bu hususu teyit etmesi, vefatından sonra ailesinin röportaj vererek müvekkillerimi tanımadıklarını beyan etmesi, müşteki sıfatıyla müdahil olduğumuz ceza evrakında argümanların bilakis 4 yıldır tek bir kanıt ve emare mevcut olmamıştır.”
Gök, “CHP Genel Başkanı sıfatıyla elinizde aksi istikamette somut bir bilgi, evrak varsa; Türkiye Cumhuriyeti’nin bağımsız savcılarının zati vazifesi başında olduğunu da hatırlatarak savcı aramanıza gerek olmaksızın üstte bahsi geçen evraka dahi tüm kanıtlarınızı sunabileceğinizi ihtaren rica ederiz.” sözlerini kullandı.
TEKZİP METNİ
Tekzip metninde Özel’in tabirlerine yer verilerek, konuşmanın gerçek dışı ve manipülatif telaffuzlar olduğu belirtildi.
Tekzipte, “Eğer elinizde rastgele bir somut bilgi ve evrak yoksa böylesi gerçek dışı, temelsiz, mesnetsiz savlara aracı olmanız, 100. yılını kutlamış köklü bir parti olan CHP’nin Genel Başkanı sıfatıyla konumunuza yakışmamaktadır.” sözüne yer verildi.
Asıl gayenin, nitekim bir kabahat işlenip işlenmediğinden çok, hakikat dışı, palavra bilgilerle kitlelerin algılarını yönetebilmek olduğunun çok açık olduğu aktarılan tekzip metninde, şunlar kaydedildi:
“Bu evraka bilhassa atıf yapmamızın sebebi, müşteki sıfatıyla müdahil olduğumuz bir yargılama sürecinin zati var olduğunu vurgulamaktır. Açıklamanızda bahsettiğiniz gerçek dışı beyanlar 4 yıl evvel de dillendirilmiş olup; gündeminize aldığınız bu açıklamaların, memba tıpkı yahut benzeri mihraklardan tekrar servis edildiği konusunu tarafınıza uygun niyetle hatırlatıyoruz.
15 Nisan 2025 tarihinde Cumhuriyet Halk Partisi Küme Toplantınızda, CHP Genel Başkanı sıfatıyla yapmış olduğunuz konuşma içeriğinin de müvekkillerim hakkındaki gerçek olmayan beyanların tekzip edildiği konusunu tarafınıza ihtar ettiğimizi, bundan sonraki süreçte müvekkillerim Sayın Binali Yıldırım ve Sayın Erkam Yıldırım hakkında palavra beyanlara yer verilmemesini, aksi tarafta tezviratlara devam edilmesi halinde Türk Ceza Kanunu, ilgili mevzuat kapsamında savcılık makamına şikayette bulunacağımızı, kişilik haklarına taarruzdan ötürü da Türk Medeni Kanunu kararlarınca dava açacağımızı ihtar ederim.”
