İstanbul Esenyurt’ta 2 kişinin hayatını kaybettiği monopol bayii cinayetine ait davada karar açıklandı. Mahkeme, 4 sanığın farklı başka 2 kere müebbet mahpusla cezalandırılmalarına karar verdi.
Esenyurt’ta 28 Temmuz 2023’te Yunus Emre Erzen ve Batuhan Bayındır’ın hayatını kaybettiği inhisar bayii cinayetine ait 10 sanığın yargılandığı dava karara bağlandı. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanıklar Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Müştekiler Solmaz Erzen, Cantürk Erzen ve öteki cürümden tutuklu bulunan Mehmet Erzen ile taraf avukatları da duruşma salonunda hazır bulundu.
“ORAYA CİNAYET İŞLEMEK İÇİN GELDİLER”
Duruşmada atakta hayatını kaybeden Yunus Emre Erzen’in müşteki ağabeyi Mehmet Erzen beyanda bulundu. Erzen beyanında, “Bu olay bir günde gerçekleşen bir şey değil geçmişi de var. Karşı taraf benim dükkanımı taradı, sonra ben onların dükkanını taradım. Bizi öldürmek için bunları yaptılar. Sağda solda monopolü basacağız diye konuşuyorlardı. Dükkanımı daima tarıyorlardı, ben de gelenleri vuruyordum ancak kardeşim benim üzere değildi bu işlerle alakası yoktu. Oraya cinayet işlemek için geldiler. Benim öz kardeşim öldü, onun için her şeyi yaparım ancak cezaevindeyim. Sanıkların hepsinden şikayetçiyim” diye konuştu.
Beyanda bulunan öteki müştekiler de şikayetçi olduklarını belirterek, sanıkların cezalandırılmasını talep etti.
“KAFASINA ATEŞ ETMEDİM, AYAKLARINA ATEŞ ETTİM”
Tutuklu sanık Tarık Özer savunmasında, “Yaptığım hareket büsbütün içgüdüseldi. Oğlumu, kardeşimi, kendimi müdafaa etmenin peşine düştüm. Öldürme kastım yoktu, yalnızca direncini kırıp elinden silahını almak istedim. Batuhan Bayındır’ı ben öldürmedim, kim öldürdüyse ortaya çıksın. Öldürmediğim bir insan için bana ceza vermeyin. Bir babayı, ağabeyi düşünün. Siz benim yerimde olsaydınız ne yapardınız? Hangi baba oğlunun, kardeşinin öldürülmesine müsaade eder. Ben olay nedeniyle maktulün ailesinden özür diliyorum. Kendi canımızı kurtarmak için bu türlü bir müdahalede bulundum. Başına ateş etmedim, öldürmek istesem bunu yapardım. Ayaklarına ateş ettim. Ben birini öldürecek bir insan değilim. Boşuna herkesin hayatı mahvoldu gitti. Ortaya silah çıkınca ben şuurumu kaybettim. Kardeşimi, kendimi, oğlumu korudum” dedi.
“ÇOK ÜZGÜN VE PİŞMANIM”
Tutuklu sanık Azat Özer ise savunmasında, “Olayın gerçekleştiği gün ben babam ve amcam tarafından çağırıldım. Cantürk ve Yunus Emre Erzen’i tanımıyorum bile. Biz olay yerine gittiğimizde arbede çıktı bir anda. Ben aslında ne olduğunu hatırlamıyorum. Ben hiçbir formda ateş etmedim. Olaydan ötürü çok üzgün ve pişmanım. Olayların bu hale geleceğini varsayım edemezdik. Müdahale etmeseydik amcam öldürülecekti. Tahliyemi ve beratımı istiyorum” biçiminde savunma yaptı.
“ORADA ELİNİ BİLE ÖPSEYDİM BU SONUÇ DEĞİŞMEYECEKTİ”
Cantürk Erzen ile ortalarında bir sorun olmadığını belirten tutuklu sanık Murat Özer de, “Benim Cantürk Erzen ile aramda hiçbir sorun yok. Ben bir kabahat işlemedim. Eninde sonunda adalet yerini bulacak, ben çıkacağım. Emre Erzen o gün silahını hazırlamış. Emre’nin orada elini bile öpseydim bu sonuç değişmeyecekti. Ben silahımı kullanmıyorum düzgün niyetimden, silahını almasın diye şişe vuruyorum. Emre sakin başta değildi o an. Ayağımdan vuruldum ben de. Benim kendi çiftliğim var, burada tavuklarımız var. Tavuğu kesecek biri yoksa ben tavuk bile kesip yiyemem. Biz 21 aydır cezaevindeyiz. Benim burada olaya katkım kendi canımı kurtarmak için. Adalete benim sonsuz güvencim var” sözlerini kullandı.
Tutuklu sanık Servet Özer ise savunmasında, “Benim Cantürk ile farklı bir hukukum vardır. Ben oğluyla bir sorun yaşadım. Ona karşı benim ve kardeşimin bir saygısızlığı olmadı. Kurşunlar bana gelseydi ortaya giren adam öldü diyeceklerdi. Ben hiçbir şey yapmadığım halde tutuklu yargılanıyorum. Benim hakkımda bir kanıtları varsa söylesinler” dedi.
SANIK AVUKATLARINA SU ŞİŞESİ FIRLATTI
Duruşma sırasında cumhuriyet savcısının talebi doğrultusunda müşteki Mehmet Erzen, duruşmanın sistemini bozduğu gerekçesiyle dışarı çıkarıldı. Erzen jandarma eşliğinde dışarı çıkarılırken, sanık avukatlarına su şişesi fırlatarak reaksiyon gösterdi. Savunma yapan sanık avukatları, müvekkillerinin beraatlarını talep ettiler. Temele ait karar öncesi son sözleri sorulan sanıklar, mahkemeden beraatlarını talep ettiler.
4 sanığın başka ayrı 2 sefer müebbet mahpusla cezalandırılmasına karar verildi
Kararını açıklayan mahkeme heyeti, Tarık, Murat, Azat ve Servet Özer’in maktuller Batuhan Bayındır ve Yunus Emre Erzen’e yönelik işledikleri ‘kasten öldürme’ kabahatinden başka ayrı 2 sefer müebbet mahpusla cezalandırılmalarına karar verdi. Mahkeme, 4 sanığın ayrıyeten ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ hatasından farklı ayrı 11 yıl mahpus ile cezalandırılmalarına hükmetti. Tarık ve Azat Özer’in ‘ruhsatsız silah taşıma ve bulundurma’ hatasından 1 yıl 6 ay mahpusla cezalandırılmalarına da karar verildi. Mahkeme, 4 başka sanığın ise ‘suçluyu kayırma’ hatasından farklı başka 1 yıl 6 ay mahpusla cezalandırılmalarına karar verdi. Mahkeme, öbür sanıkların ise üzerlerine atılı cürümden beraatına karar verdi.
İDDİANAMEDEN
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 28 Temmuz 2023 günü gece saat 23.20 sıralarında Esenyurt Güzelyurt Mahallesi Mehmet Akif Ersoy Caddesi Baray Tekel-Gold Park Şarküteri isimli iş yerinde meydana gelen olay anlatıldı. İddianamede, taraflar ortasında meydana gelen tartışma ve silahla ateş edilmesi sonucu Yunus Emre Erzen’in 8 adet kurşunla yaralanarak hayatını kaybettiği, Batuhan Bayındır’ın ise 2 el ateş edilmesi sonucu yaralanarak öldüğü anlatıldı. İddianamede müşteki Yusuf Erzen ve kuşkulu Murat Özer’in de çeşitli yerlerinden yaralandıkları belirtildi. İddianamede, şüpheliler Tarık, Murat, Azat, ve Servet Özer’in ‘tasarlayarak kan gütme saikiyle taammüden öldürme’, ‘kasten öldürme’, ‘tasarlayarak kan gütme saikiyle taammüden öldürmeye teşebbüs’ ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet cürümlerinden 1 kere ağırlaştırılmış müebbet, 1 defa müebbet, ve 16 yıl 6 aydan 31 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılmaları talep edildi. 6 öbür şüphelinin ise değişen oranlarda mahpusla cezalandırılması istendi.
İstanbul Esenyurt’ta 2 kişinin hayatını kaybettiği monopol bayii cinayetine ait davada karar açıklandı. Mahkeme, 4 sanığın başka farklı 2 defa müebbet mahpusla cezalandırılmalarına karar verdi.
Esenyurt’ta 28 Temmuz 2023’te Yunus Emre Erzen ve Batuhan Bayındır’ın hayatını kaybettiği inhisar bayii cinayetine ait 10 sanığın yargılandığı dava karara bağlandı. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanıklar Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Müştekiler Solmaz Erzen, Cantürk Erzen ve öbür kabahatten tutuklu bulunan Mehmet Erzen ile taraf avukatları da duruşma salonunda hazır bulundu.
“ORAYA CİNAYET İŞLEMEK İÇİN GELDİLER”
Duruşmada akında hayatını kaybeden Yunus Emre Erzen’in müşteki ağabeyi Mehmet Erzen beyanda bulundu. Erzen beyanında, “Bu olay bir günde gerçekleşen bir şey değil geçmişi de var. Karşı taraf benim dükkanımı taradı, sonra ben onların dükkanını taradım. Bizi öldürmek için bunları yaptılar. Sağda solda monopolü basacağız diye konuşuyorlardı. Dükkanımı daima tarıyorlardı, ben de gelenleri vuruyordum ancak kardeşim benim üzere değildi bu işlerle alakası yoktu. Oraya cinayet işlemek için geldiler. Benim öz kardeşim öldü, onun için her şeyi yaparım fakat cezaevindeyim. Sanıkların hepsinden şikayetçiyim” diye konuştu.
Beyanda bulunan öteki müştekiler de şikayetçi olduklarını belirterek, sanıkların cezalandırılmasını talep etti.
“KAFASINA ATEŞ ETMEDİM, AYAKLARINA ATEŞ ETTİM”
Tutuklu sanık Tarık Özer savunmasında, “Yaptığım aksiyon büsbütün içgüdüseldi. Oğlumu, kardeşimi, kendimi müdafaa etmenin peşine düştüm. Öldürme kastım yoktu, yalnızca direncini kırıp elinden silahını almak istedim. Batuhan Bayındır’ı ben öldürmedim, kim öldürdüyse ortaya çıksın. Öldürmediğim bir insan için bana ceza vermeyin. Bir babayı, ağabeyi düşünün. Siz benim yerimde olsaydınız ne yapardınız? Hangi baba oğlunun, kardeşinin öldürülmesine müsaade eder. Ben olay nedeniyle maktulün ailesinden özür diliyorum. Kendi canımızı kurtarmak için bu türlü bir müdahalede bulundum. Başına ateş etmedim, öldürmek istesem bunu yapardım. Ayaklarına ateş ettim. Ben birini öldürecek bir insan değilim. Boşuna herkesin hayatı mahvoldu gitti. Ortaya silah çıkınca ben şuurumu kaybettim. Kardeşimi, kendimi, oğlumu korudum” dedi.
“ÇOK ÜZGÜN VE PİŞMANIM”
Tutuklu sanık Azat Özer ise savunmasında, “Olayın gerçekleştiği gün ben babam ve amcam tarafından çağırıldım. Cantürk ve Yunus Emre Erzen’i tanımıyorum bile. Biz olay yerine gittiğimizde arbede çıktı bir anda. Ben aslında ne olduğunu hatırlamıyorum. Ben hiçbir biçimde ateş etmedim. Olaydan ötürü çok üzgün ve pişmanım. Olayların bu hale geleceğini kestirim edemezdik. Müdahale etmeseydik amcam öldürülecekti. Tahliyemi ve beratımı istiyorum” biçiminde savunma yaptı.
“ORADA ELİNİ BİLE ÖPSEYDİM BU SONUÇ DEĞİŞMEYECEKTİ”
Cantürk Erzen ile ortalarında bir sorun olmadığını belirten tutuklu sanık Murat Özer de, “Benim Cantürk Erzen ile aramda hiçbir sorun yok. Ben bir kabahat işlemedim. Eninde sonunda adalet yerini bulacak, ben çıkacağım. Emre Erzen o gün silahını hazırlamış. Emre’nin orada elini bile öpseydim bu sonuç değişmeyecekti. Ben silahımı kullanmıyorum yeterli niyetimden, silahını almasın diye şişe vuruyorum. Emre sakin başta değildi o an. Ayağımdan vuruldum ben de. Benim kendi çiftliğim var, burada tavuklarımız var. Tavuğu kesecek biri yoksa ben tavuk bile kesip yiyemem. Biz 21 aydır cezaevindeyiz. Benim burada olaya katkım kendi canımı kurtarmak için. Adalete benim sonsuz güvencim var” sözlerini kullandı.
Tutuklu sanık Servet Özer ise savunmasında, “Benim Cantürk ile farklı bir hukukum vardır. Ben oğluyla bir sorun yaşadım. Ona karşı benim ve kardeşimin bir saygısızlığı olmadı. Kurşunlar bana gelseydi ortaya giren adam öldü diyeceklerdi. Ben hiçbir şey yapmadığım halde tutuklu yargılanıyorum. Benim hakkımda bir kanıtları varsa söylesinler” dedi.
SANIK AVUKATLARINA SU ŞİŞESİ FIRLATTI
Duruşma sırasında cumhuriyet savcısının talebi doğrultusunda müşteki Mehmet Erzen, duruşmanın tertibini bozduğu gerekçesiyle dışarı çıkarıldı. Erzen jandarma eşliğinde dışarı çıkarılırken, sanık avukatlarına su şişesi fırlatarak reaksiyon gösterdi. Savunma yapan sanık avukatları, müvekkillerinin beraatlarını talep ettiler. Temele ait karar öncesi son sözleri sorulan sanıklar, mahkemeden beraatlarını talep ettiler.
4 sanığın başka farklı 2 defa müebbet mahpusla cezalandırılmasına karar verildi
Kararını açıklayan mahkeme heyeti, Tarık, Murat, Azat ve Servet Özer’in maktuller Batuhan Bayındır ve Yunus Emre Erzen’e yönelik işledikleri ‘kasten öldürme’ kabahatinden başka ayrı 2 kere müebbet mahpusla cezalandırılmalarına karar verdi. Mahkeme, 4 sanığın ayrıyeten ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ hatasından farklı ayrı 11 yıl mahpus ile cezalandırılmalarına hükmetti. Tarık ve Azat Özer’in ‘ruhsatsız silah taşıma ve bulundurma’ cürmünden 1 yıl 6 ay mahpusla cezalandırılmalarına da karar verildi. Mahkeme, 4 öteki sanığın ise ‘suçluyu kayırma’ kabahatinden farklı ayrı 1 yıl 6 ay mahpusla cezalandırılmalarına karar verdi. Mahkeme, öbür sanıkların ise üzerlerine atılı kabahatten beraatına karar verdi.
İDDİANAMEDEN
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 28 Temmuz 2023 günü gece saat 23.20 sıralarında Esenyurt Güzelyurt Mahallesi Mehmet Akif Ersoy Caddesi Baray Tekel-Gold Park Şarküteri isimli iş yerinde meydana gelen olay anlatıldı. İddianamede, taraflar ortasında meydana gelen tartışma ve silahla ateş edilmesi sonucu Yunus Emre Erzen’in 8 adet kurşunla yaralanarak hayatını kaybettiği, Batuhan Bayındır’ın ise 2 el ateş edilmesi sonucu yaralanarak öldüğü anlatıldı. İddianamede müşteki Yusuf Erzen ve kuşkulu Murat Özer’in de çeşitli yerlerinden yaralandıkları belirtildi. İddianamede, şüpheliler Tarık, Murat, Azat, ve Servet Özer’in ‘tasarlayarak kan gütme saikiyle taammüden öldürme’, ‘kasten öldürme’, ‘tasarlayarak kan gütme saikiyle taammüden öldürmeye teşebbüs’ ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet cürümlerinden 1 sefer ağırlaştırılmış müebbet, 1 kere müebbet, ve 16 yıl 6 aydan 31 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılmaları talep edildi. 6 başka şüphelinin ise değişen oranlarda mahpusla cezalandırılması istendi.
