Duruşmaya tutuklu sanık Seçil Erzan, tutuksuz sanıklar, müştekilerden Nuray Şengüler ve taraf avukatları katıldı. Şengüller, “Seçil Hanım, bir fon olduğunu ve bu fonda açık bulunduğunu söyleyerek benim de katılabileceğimi söz etti, ikna etti. Kendisine toplamda 10 milyon TL ve 6 bin 650 dolar ödeme yaptım. Sayenizde eşimi kaybettim. Bankanın hiçbir sorumluluğu yok mu? Tüm hata yalnızca bizde mi?” dedi. Seçil Erzan, sürecin başından bu yana kâfi hukuksal takviye alamadığını sav edip, şunları dedi:
‘Ölmek istiyorum’
“Dolandırıcı değilim, suçlamalarını kabul etmiyorum. Kimseyi kandırmadım. Ödemeler muhakkak bir sisteme bağlı değildi. Birtakım şahıslara anaparalarını iade ettim, kimilerine fazlasını ödedim, kimilerine ise ödeyemedim. Kimseye baskı yapmadım, ödeme almak için ısrarcı olmadım. Evrakta 19 milyon dolarlık bir ziyandan kelam ediliyor, bunun 11 milyon doları iade edildi. Bu ödemelerin tamamı faiz ödemesi biçimindedir. Kimi durumlarda karşı taraf ‘faizin faizi’ diyerek daha fazla para talep etti. Fon sözünü kullanmamın sebebi ise BDDK ‘Fon dersen, ödemeler yapılacak’ istikametindeki açıklamalardır. Nefes alacak halim kalmadı. Ölmek istiyorum, dayanamıyorum. Günde 5 defa de imza atarım. İnsanları kandırmış değilim” dedi. Orta kararını açıklayan mahkeme sanık Erzan’ın tutukluluk halinin devamına karar verirken, duruşma 16 Haziran’a ertelendi.
‘Erzan’ın ferdi eylemi’
Hakan Ateş’in avukatı Birsen Elmas, “Seçil Erzan’a verdikleri paralar şahsi inanç bağlantısına dayanmakta, rastgele bir banka süreci niteliği taşımamaktadır. Elden verilen paralar, kayıt dışı biçimde, yüksek getiri umuduyla teslim edilmiştir. Bu süreçler sırasında Seçil Erzan dışında hiçbir banka görevlisiyle görüşülmemiştir. Sürecin başından sonuna kadar tüm süreçler şahsi bağlantılar üzerinden yürütülmüştür. Bu da olayın büsbütün Seçil Erzan’ın ferdi hareketlerinden ibaret olduğunu açıkça ortaya koymaktadır” dedi.
Duruşmaya tutuklu sanık Seçil Erzan, tutuksuz sanıklar, müştekilerden Nuray Şengüler ve taraf avukatları katıldı. Şengüller, “Seçil Hanım, bir fon olduğunu ve bu fonda açık bulunduğunu söyleyerek benim de katılabileceğimi söz etti, ikna etti. Kendisine toplamda 10 milyon TL ve 6 bin 650 dolar ödeme yaptım. Sayenizde eşimi kaybettim. Bankanın hiçbir sorumluluğu yok mu? Tüm kabahat yalnızca bizde mi?” dedi. Seçil Erzan, sürecin başından bu yana kâfi tüzel dayanak alamadığını argüman edip, şunları dedi:
‘Ölmek istiyorum’
“Dolandırıcı değilim, suçlamalarını kabul etmiyorum. Kimseyi kandırmadım. Ödemeler aşikâr bir tertibe bağlı değildi. Birtakım şahıslara anaparalarını iade ettim, kimilerine fazlasını ödedim, kimilerine ise ödeyemedim. Kimseye baskı yapmadım, ödeme almak için ısrarcı olmadım. Evrakta 19 milyon dolarlık bir ziyandan kelam ediliyor, bunun 11 milyon doları iade edildi. Bu ödemelerin tamamı faiz ödemesi biçimindedir. Birtakım durumlarda karşı taraf ‘faizin faizi’ diyerek daha fazla para talep etti. Fon tabirini kullanmamın sebebi ise BDDK ‘Fon dersen, ödemeler yapılacak’ istikametindeki açıklamalardır. Nefes alacak halim kalmadı. Ölmek istiyorum, dayanamıyorum. Günde 5 defa de imza atarım. İnsanları kandırmış değilim” dedi. Orta kararını açıklayan mahkeme sanık Erzan’ın tutukluluk halinin devamına karar verirken, duruşma 16 Haziran’a ertelendi.
‘Erzan’ın kişisel eylemi’
Hakan Ateş’in avukatı Birsen Elmas, “Seçil Erzan’a verdikleri paralar şahsi inanç bağlantısına dayanmakta, rastgele bir banka süreci niteliği taşımamaktadır. Elden verilen paralar, kayıt dışı formda, yüksek getiri umuduyla teslim edilmiştir. Bu süreçler sırasında Seçil Erzan dışında hiçbir banka görevlisiyle görüşülmemiştir. Sürecin başından sonuna kadar tüm süreçler şahsi münasebetler üzerinden yürütülmüştür. Bu da olayın büsbütün Seçil Erzan’ın ferdî hareketlerinden ibaret olduğunu açıkça ortaya koymaktadır” dedi.
