MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin Türkgün Gazetesi’ne yaptığı değerlendirmede şunları tabir etti: “Son günlerde Cumhuriyet Halk Partisi’nin başlattığı, kimi televizyon kanallarının takımlı yorumcuları tarafından da desteklenen, büyük bir şuursuzluk ve tahammülsüzlük örneği olan sokak davetleri, Türkiye’nin çok tehlikeli bir sürece sokulmaya çalışıldığına işaret etmektedir.
Bu davet toplumsal huzuru tehdit eden sonuçlar doğurabilecek niteliktedir ve bu tarafıyla kamu sistemini bozmaya dönüktür.
Demokrasi ve özgürlüklerin kullanılması ismine yapıldığı ileri sürülse de demokrasi dışı arayışların tezahürüdür ve asla samimi ve günahsız değildir.
Mevlana’nın “Ya olduğun üzere görün, ya göründüğün üzere ol” kelamı, samimiyet ve dürüstlüğün insan hayatındaki kıymetini en sade formda söz eden üniversal bir öğüttür. Samimiyet sırf ferdî bir fazilet değil, toplumsal nizam ve ahlaki pahaların de temelini oluşturmaktadır.
Toplumda itimat hissini da pekiştiren samimiyet, tıpkı vakitte bireylerin, kurumların ve siyasetin en temel sorunlarından de birisi halindedir. Günümüzde, birtakım üniversal bedel ve kavramların ve toplumsal birliği temsil eden ahlaki prensiplerin, gerçek manalarının dışında kullanılmaya başlanması, siyasette samimiyet sıkıntısını daha da derinleştirmiştir. Bu pahaların, şahsî yahut siyasi çıkarlar doğrultusunda araçsallaştırılması ve istismar edilmesi, sadece toplumsal itimadı değil, demokratik nizamı de önemli biçimde zedelemektedir.
BUGÜNKÜ CHP SİYASETİ AHLAKİ UNSURLARDAN UZAK
Muhalefetin bilimsellikten ve gerçeklikten uzak, sırf popülist telaffuzlara dayanan politik yaklaşımları, siyaset kurumunun güvenilirliğini sorgulanır hale getirmektedir.
Nitekim bugünkü CHP siyaseti ahlaki unsurlardan ve samimiyetten uzak, palavra ve iftiraya dayalıdır.
Kendi kuruluş bedelleriyle barışık olmayan Atatürk’ün aziz mirasına ihanet içerisindeki CHP, diğerlerine da hakikat ve dürüst olamamaktadır.
Oysa siyaset, ferdî yahut partisel çıkarlar uğruna pahaları istismar etmek yerine, içtenlikle toplumun tüm kısımlarını kucaklayan, kozmik ahlak ve bilimsel gerçekliği merkeze alan bir anlayışı benimsemelidir. Lakin bu halde demokrasi, hukuk ve toplumsal barış gerçek manasını bulabilecektir.
MEDYA HATA İŞLİYOR
Nurettin Topçu; “Ahlaksız siyasetin sonu zulümdür. Ahlak, siyasetin vicdanıdır.” derken, Cemil Meriç; “Ahlaktan mahrum bir siyaset, toplumun temellerini dinamitlemektir.” demektedir.
Bu kelamlar adeta CHP’nin bugünkü yöneticilerine söylenmiş ders mahiyetindedir.
CHP ve yandaşlarının toplumu isyana çağıran bir tavır içinde olması, siyasi ahlaktan uzak, hem toplumun huzurunu hem de demokrasiyi tehdit eden bir aymazlıktır.
Bu telaffuzlar toplumsal tansiyonu ve kutuplaşmayı tırmandırırken kin ve nefret lisanının yaygınlaşmasına yol açmakta, ülkemizin birliğine kast etmektedir.
Daha da üzücü hatta utanç verici olan ise, kimi medya yorumcularının bu sorumsuz telaffuzları desteklemesi ve körüklemesidir.
MEDYA SORUMLU HAREKET ETMELİ
Medya yorumcularının, toplumu bilgilendirme ve bilinçlendirme vazifelerini yerine getirirken büyük bir sorumluluk içinde hareket etmeleri meslek prensiplerinin de bir gereğidir.
Söz ve yorum özgürlüğü demokratik bir hak olmakla birlikte, bu özgürlüğün kamu nizamını bozacak, halkı isyana teşvik edecek formda kullanılması asla kabul edilemez.
Toplumu kaosa, şiddete yahut isyana yönlendiren yorumlar, hem türel hem de ahlaki sorumlulukların ihlali manasına gelmektedir. Medyanın, barış, birlik ve sağduyuyu teşvik eden bir platform olması gerekirken toplumun itimadını ve huzurunu sarsacak telaffuzlarla kışkırtıcı bir üslup takınması etik unsurları aşan bir cürüm halidir.
Demokrasinin vazgeçilmez ögesi olan medyanın ahlaki prensip ve standartlara uygun hareket etmesi için, idari ve tüzel düzenlemelerin yapılmasının yanı sıra medyanın kendi özdenetim düzeneklerinin geliştirilmesi de sağlanmalıdır.
MEDYANIN YIKICI YAYINLAR YAPMASININ ÖNÜNE GEÇİLMESİ ŞART
Medya kuruluşlarının imkanlarını kamuoyunu yanlış yönlendirecek halde kullanmaları önlenmelidir. Peşinen söylemek gerekir ki, toplumu yönlendirme gücü olan medyanın yalnızca basın özgürlüğüyle izah edilemeyecek yıkıcı yayınlar yapmasının önüne geçilmesi kaidedir.
Şiddeti, kaosu ya da demokrasinin dışına çıkmayı teşvik etmek bir özgürlük alanı olamaz. Temel haklardan biri olan tabir özgürlüğünün kullanımı, toplumsal barış ve kamu nizamını muhafaza üzere sorumluluklarla dengelenmelidir. Siyasi partilerin ve televizyonların, toplumu sokağa çağırması, elbet ki toplumsal tertibi tehdit eden sonuçlara yol açabilecektir. Tarihte birçok örnek, bu tıp aksiyonların çoklukla provokasyonlar yahut denetimsiz kümelerin müdahaleleri sonucu çatışmalara dönüştüğünü göstermektedir.
ŞİDDET VE ÇATIŞMA TAHLİL DEĞİL
Çeşitli dinamiklerin devreye sokulmasıyla ülkemizde yaratılacak tansiyon, kutuplaşma ve hatta çatışma iklimi, telafisi imkansız olayların meydana gelmesine sebep olabilecektir. Şiddet ve çatışma kuşkusuz kalıcı tahliller üretmekten uzaktır. Siyasetin sağlıklı tahliller üretme işlevinden uzaklaşan Cumhuriyet Halk Partisi, muhakkak ki iktidarı, tarihin çöplüğündeki kirli sayfaları yine açarak elde etmeye yönelmiştir.
Oysa demokrasiyi ve Atatürk’ü araçsallaştırma peşinde olanların, ulusal iradeye ve seçilmişlere hürmet göstermenin demokrasinin ve toplumsal huzurun garantisi olduğunu güzel bilmeleri gerekmektedir.
İNSAN HAKLARI MAZERETİYLE KAMU SİSTEMİ TEHDİD EDİLİYOR
Toplumun tüm bölümlerini kucaklayacak, barışı ve kardeşliği temel alan bir yaklaşım, toplumu güçlendiren en kıymetli ögedir.
Demokrasi ve insan hakları mazeretine sığınarak kamu sistemini tehdide yeltenenlerin görmezden geldiği konu şudur.
Avrupa İnsan Hakları Kontratı (AİHS), söz ve toplantı özgürlüklerini tanımakla birlikte, bu hakların sınırsız olmadığını açıkça belirtmektedir.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 11’nci unsuru, toplantı ve örgütlenme özgürlüğünü garanti altına alırken,
– Kamu tertibinin korunması,
– Toplumun güvenliği,
– Hata işlenmesinin önlenmesi,
– Oburlarının hak ve özgürlüklerinin korunması,
yönünde kısıtlamalar getirmiştir. Hatta birebir unsurda, silahlı kuvvetler, kolluk kuvvetleri yahut devlet yönetimi mensuplarınca bu hakkın kullanılmasına legal sınırlamalar getirilebileceği belirtilmiştir.
GÜVENLİĞİN OLMADIĞI YERDE ÖZGÜRLÜK OLMAZ
Bu tarafıyla de kamu sistemini bozacak, toplumun huzurunu tehlikeye atacak hareketlerin engellenebileceği söz edilmiş ve gerektiğinde devlet otoritesi tarafından birtakım kısıtlamaların getirilebileceği üniversal hukukta bir norm halini almıştır. Çünkü güvenliğin olmadığı bir yerde özgürlükten, demokrasiden ve insan haklarından kelam etmek mümkün değildir. Demokratik hukuk devletinde meselelerin tahlil yolu sokaklar değil, diyalog ve tüzel sistemlerdir. Toplumun bir kesitini şiddet içeren yahut kaotik hareketlere yönlendirmek, demokrasiyle bağdaştırılamaz. Toplumda farklı görüşlerin ve bölümlerin bir ortada ahenk içinde yaşayabilmesi, demokrasinin temel kıymetlerine hürmetle mümkündür.
Türkiye demokratik bir hukuk devletidir. Demokratik bir toplumda fikir ayrılıkları, şiddet ve çatışma yerine diyalog ve müzakere yoluyla çözülmeli, tüm kesitler, ortak bir gelecek için birlik hissiyle hareket etmelidir.
SOKAKLARI İŞARET ETMEK GAZİ MECLİSİMİZE SAYGISIZLIKTIR
Bunun için en kıymetli platform da Türkiye Büyük Millet Meclisidir. Meclisimiz faal ve güçlü bir formda misyonunu icra ederken, sokakları işaret etmek demokrasiyi hiçe saymakla birlikte gazi meclisimize saygısızlıktır. Birlik ruhu ve anlayışı, bireylerin yalnızca kendi çıkarlarını değil, toplumun huzuru ve ortak çıkarlarının gözetilmesini de gerektirir. Bu da ötekileştirici değil, kucaklayıcı ve dayanışmacı bir anlayışı teşvik eder.
Demokrasi, halkın iradesini sandık yoluyla söz ettiği ve seçilmişler aracılığıyla idaresi mümkün kılan bir sistemdir. Ulusal irade, halkın egemenliğinin temel desteğidir ve demokratik toplumlarda her şeyin üstünde tutulmalıdır. Anayasa’nın 6’ncı unsuru “Egemenlik kayıtsız kuralsız milletindir. Türk milleti, egemenliğini Anayasanın koyduğu temellere nazaran yetkili organları eliyle kullanır.” kararını amirdir. O organlar seçimdir, sandıktır, millettir, kurumlardır.
SEÇİLMİŞLERE HÜRMET GÖSTERMEK, HUKUK DEVLETİNİN OLMAZSA OLMAZIDIR
Ziya Gökalp’in yaklaşımıyla; Türk halkı, değer kararlarımızın, kültür hayatımızın, medeniyet tasavvurumuzun en son sahibidir. Bu doğrultuda ulusal iradeye dayanan seçilmişlere hürmet göstermek, demokratik sürecin ve hukuk devletinin olmazsa olmazıdır. Tenkit demokratik bir haktır; fakat bu hak, ulusal iradeyi ve seçilmişlerin meşruiyetini gaye alan, şiddet içeren yıkıcı usullere dönüşmemelidir.
Milli iradeye ve halkın kararlarına yönelik tehditlerin sırf hükümeti değil, birebir vakitte demokrasiyi de maksat aldığı açıktır. Demokrasiyi, insan haklarına saygıyı ve hukukun üstünlüğünü temel unsur kabul eden Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi; dayandığı iştirakçi, kapsayıcı ve uzlaşmacı demokratik anlayışla milli birliği sağlamak için uygun bir hukuksal yer de oluşturmuştur.
CHP, SİYASİ AHLAK UNSURLARINI ZORLAYAN TAVRA GİRDİ
Etrafımızdaki ateş çemberi dikkate alındığında, milletimize yönelik tarihi hasımlıklar hatırlandığında ve aktüel risk ve tehditler dikkate alındığında ulusal birlik ve beraberliğin hayati kıymet taşıdığı açıktır.
Ancak CHP, tam da bu ortamda demokrasi çerçevesini ve siyasi ahlak prensiplerini zorlayan bir tavra girerek, toplumda telafisi imkânsız sonuçlar doğurabilecek bir yanlışlığın içindedir.
Hatırlanacağı üzere Cumhuriyet tarihinin çeşitli devirlerinde yapay kutuplaşmalar toplumsal yarılmalara, ulusal birlik ve beraberliğin örselenmesine sebep olmuştur.
Her kritik basamakta, Türkiye’nin sıçrama yapacağı her durumda tedavüle sokulmaya çalışılan “alevi-suni, Türk-Kürt, laik-antilaik, asker-sivil, devlet-millet, demokrasi-cumhuriyet, yoksul-zengin, işçi-işveren” üzere mevzular ayrışmanın, cepheleşmenin ve toplumsal düzensizlik yaratmanın araçları olarak kullanılmaya çalışılmıştır.
TOPLUMSAL İSYANA TEŞVİK
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemine geçildikten sonra da bunların ortasına “tek adam rejimi” palavrası eklenmiştir. Cepheleşmeye dönüştürülmeye çalışılan bu alanlar üzerinden bilhassa birtakım televizyon kanallarında toplumsal isyana teşvik, ülkede kaos ve düzensizlik çıkarmak için aleni davet yapılmaktalar. Seçilmiş olmak kabahat sürece özgürlüğü kazandırıyor üzere davranılmaktadır. Kimi vakit sığınmacıları, emeklileri, emekçi ve memurları istismar eden, kimi vakit karıştıkları yolsuzluk ve usulsüzlüklere yapılan müdahaleleri mazeret eden, kimi vakit da ülkemizin demokratik idare sistemini karalayan, bilimsel ve hukuksal gerçekliği bulunmayan palavralarla toplumda zıtlık oluşturmaya çalışılmaktadır.
Topluma kin ve nefret saçan, müzmin Cumhur İttifakı hasımları, ümitsiz olay siyasetçiler her türlü palavrayla “Cumhur İttifakı gitsin, ülke yanarsa yansın” anlayışıyla demokrasi dışı arayışlara yer oluşturma niyetlerini malum televizyon kanallarında açık etmektedirler.
SOKAKLAR DEVA DEĞİLDİR
Sahibinin sesi bu siyaset ve medya çürümüşleri toplumsal isyanın Cumhuriyet Halk Partisine üye vatandaşlarımızın öncülüğünde başlaması gerektiğini de söylemektedirler.
Oysa Türkiye’de sokak olayları yaşandı ve geçmişin acı deneyimleri de şimdi unutulmadı. Yaşanan sokak olaylarının toplumsal maliyeti hem devrimciler hem de davacılar açısından çok yüksek oldu. Bunların sonucunda Türkiye’ye ödetilen ekonomik, toplumsal ve siyasi bedel milletimizin hafıza kayıtlarındadır. O sebeple sokaklar deva değildir.
Şayet sokağa davet edilenlerin karşısına 15 Temmuz’da olduğu üzere öbürleri dikilirse kaçınılmaz çatışma nasıl önlenecek, olayların önüne nasıl geçilecektir?
Sokak daveti yapan provokatörler sanki o vakit ortada bulunacaklar mı yoksa çoktan ülkeyi terk etmiş mi olacaklar.
Bunlar, tıpkı vakitte da Türkiye’de tek adam rejimi olduğuyla yatıp kalkanlardır.
Rejim değişti palavrasını söylemeye devam edenlerdir. Demokratik seçimleri, ulusal iradeyi yok sayanlardır. Milletin takviyesini almaya çalışmak yerine sokaklardan hareketle anti demokratik süreçlerden medet umanlardır.
TEK ADAM OLAN YERDE SEÇİM OLMAZ
Bu maksatla her türlü tahrik, istismar ve palavradan çekinmeyenlerdir. Hatırlatmak isterim! Tek adam olan yerde seçim olmaz. Demokrasiden eser bulunmaz. Milletin yüzde 52’sinin oyunu alarak seçilen Cumhurbaşkanı, tek adam olarak söz edilemez. CHP’nin seçim başarısızlığını gizlemek için hükumet sistemini günah keçisi ilan etmekten vaz geçmeyenler tek adam iftirasını hangi hukuka, hangi bilimsel temele ve hangi vicdana dayandırmaktadır?
ESAS OLAN HUKUKA BAĞLILIKTIR
Türkiye, çok şükür darbe ve muhtıralarla, istikrarsızlık, kaos ve karışıklıklarla anılan parlamenter sistemden Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemiyle kurtulmuş, ayağındaki prangaları söküp atmıştır.
Demokrasisi güçlenmiş, temsil adaleti artmış, daha aktif bir idare kabiliyeti kazanmıştır.
Türkiye’de isteyen herkes siyasi parti kurma hak ve özgürlüğüne sahiptir.
Halihazırda 176 siyasi partinin kurulmuş olması ve bağımsızlar hariç 16 siyasi partinin TBMM’de temsil edilmesi Türkiye’nin çok sesli bir demokratik tertibe sahip olduğunun en somut göstergesi değil de nedir?
Bu siyasi partilerin program ve siyasetlerini, prensiplerini, topluma vadettikleri ne varsa rahatça her platformda ortaya koyabilmeleri de mümkündür. Temel olan siyaset yapma hakkını kullanırken demokrasiye ve hukuka bağlılıktır. Toplumsal kaynaşmayı, ulusal birlik ve bütünleşmeyi temel almaktır. Buna uygun program ve siyasetler ile yol ve formülleri ortaya koyabilmektir. Hengameyi ve cepheleşmeyi teşvik etmek, barış ve huzur ortamını yok etmek için toplumu isyana çağırmak değildir.
SOKAK DAVETİ, NASIL BİR ŞUURSUZLUKTUR
Hal bu türlü iken demokratik tertipte, katılımcılıkla topluma yararlı tahliller üretilmesi gerekirken, insanları cephelere ayırarak sokak daveti yapmak nasıl bir şuursuzluk ve sorumsuzluktur?
Sokakların terslik ekseninde karıştığı bir ortamda sokak daveti yapan televizyonlar gaye alınırsa kışkırtıcılar bunun altından nasıl kalkacaklardır? Hem siyasetçiler hem de medya sahipleri akıllarını başlarına almalı, ateşle oynamaktan vaz geçmeli, sorumluluk içinde ve aklıselimle hareket etmelidir. Cumhuriyet Halk Partisinin iktidar olamadığı, iktidarı sandıkta kazanamadığı her periyotta anti-demokratik usullere başvurmaktan, kardeşliği hedef almaktan, milli birliği yaralamaktan geri durmadığı siyasi tarihimizin gerçeğidir.
TOPLUMSAL BÜTÜNLÜĞE ALENEN KARŞILAR
Cumhuriyet Halk Partisinin takip ettiği siyaset bugün de Türk Milletinin egemenlik ve tarihi haklarıyla temelden ve bütünüyle çatışan bir siyasete dönüşmüştür.
Bu yönüyle Cumhuriyet Halk Partisi vatana ve millete, toplumsal bütünlüğe alenen karşı haldedir. Esasen Atatürk’ün vefatından sonra kurulan Cumhuriyet Halk Partisi hükümetleri devirlerinde de Türkiye’nin hayrına kıymetli bir hizmet ve eser maalesef ki ortaya konulamamıştır. Dahası, Atatürk’ün 15 yılda inşa ettiği yapıları yok etmek isteyen CHP, bu haliyle Atatürk’ün kemiklerini sızlatmıştır.
İTİRAZ ETMEDİKLERİ BÜYÜK PROJE NEREDEYSE YOK
Cumhuriyet Halk Partisi muhalefette kaldığı periyotlarda de Türkiye’nin ekonomik kalkınmasına öncülük eden büyük projelere karşı çıkışlarıyla hafızalara kazınmıştır. İtiraz etmedikleri büyük proje neredeyse yoktur.
CHP sözcüleri, AK Parti hükümeti dünyanın en hakikat işini yapsa bile yanında olmayacaklarını açıkça söylemişlerdir. Milletin hayrına olacak her işe karşı çıkan CHP, “Suriye’de ne işimiz var” “Libya’da ne işimiz var” diyerek katil Esad’ın ve Hafter’in yanında saf tutmaktan bile çekinmemiştir.
Biden’dan demokrasi ve iktidar dilenerek ulusal iradeyi yok saymış, emperyalist güçlerden medet umarak Atatürk’ün “tam bağımsız Türkiye” mefkuresinin aksini yapmış, dahili ve harici bedhahların sözcüsü ve savunucusu olmaktan utanmamıştır.
Türkiye’yi dışarıya şikayet etmiş, yabancı ülkelerden yardım istemiştir. CHP zihniyeti, Türk milleti’nin bedellerini, inançlarını, kültürünü tartışma konusu haline getirmiştir. Cumhuriyet Halk Partisinin geçmişi “boykot da bir, işgal de bir” anlayışıdır.
BOYKOT HAK, İŞGAL SUÇTUR
Bunu dillendiren CHP genel liderinin açıklamasından sonra ülkemizde nelerin yaşandığı, nasıl bir felaket tablosunun ortaya çıktığı ve Türkiye’nin sürüklendiği kardeş arbedesi milletimizin hafızasındadır. Boykot bir hak, işgal ise hatadır.
Bugünkü CHP idaresi sokak daveti yaparken sanki hala bu kanıda midir?
Demokrasi dışı arayışlara davetiye çıkarıp darbe beklentisi içine mi girmiştir?
Yoksa, Seyahat aksiyonlarında ve 15 Temmuz’da yapamadıklarını artık yapabileceklerini mi sanmaktadır?
Şayet bu niyette iseler geçmişin deneyim edilen karanlık devirlerine hasret duyanlar, bunun ağır bedelini de ödemeye hazır olmalıdır. Çünkü demokrasiye şaşı bakan kim varsa karşımızdadır. Bizim demokrasiye, mevcut hükumet sistemine ve büyük başarılara imza atan hükümetimize, “Türk ve Türkiye Yüzyılı” gayelerine bir bir ulaşacağımıza inancımız tamdır.
‘LİDER ÜLKE’ DAVAMIZ GERÇEKLEŞECEK
Türkiye geriye sarmayacak, milletimiz tıpkı tuzağa bir daha çekilemeyecektir. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemiyle önder ülke davamız gerçekleşecektir. Etrafımızdaki kaotik ortama karşın Türkiye siyasi ve ekonomik istikrarı yakalayarak huzur ve refahını günden güne artıran, demokrasisini güçlendiren gıpta edilen bir ülkedir.
Parlamentosunu 14 Mayıs 2023 tarihinde, Cumhurbaşkanını 28 Mayıs 2023 tarihinde, mahalli yönetim organlarını da 31 Mart 2024 tarihinde seçmiş, ulusal irade kararını yakın vakitte vermiştir. Türkiye’de demokratik süreç bütünüyle işlemektedir.
Hal bu türlü iken CHP ve yandaşlarının, medyadaki destekçilerinin demokrasi ve hukuk tanımaz hallerle ortalığa dökülmesinin manası nedir? Tüm siyasi partiler üzere CHP’nin de millete yönelik projelerle seçim kazanmak için çalışmak yerine kullandığı anti demokratik lisan ve hareketleri kabul görmeyecek, buna yeltenenlere millet bedelini ödetecektir.
SİYASAL ALANDA DA UZLAŞMA ŞART
Milliyetçi Hareket Partisi, toplumsal dayanışma ve uzlaşma kültürünün geliştirilmesine büyük değer vermektedir. Temel ulusal ve insanî bedeller ile ulusal davalar ve amaçlar konusunda sağlanacak bir toplumsal uzlaşma, Türkiye’nin hayatî meselelerde görüş birliği içinde olmasını mümkün kılacak ve geleceğe dönük plân ve programların işbirliği içinde uygulamaya konulmasını kolaylaştıracaktır.
Ancak, uzlaşma kültürünün gelişmesi ve toplumsal dayanak bulması için siyasî alanda da uzlaşmanın tesis edilmesi gerekmektedir.
Türkiye’de birinci çok partili seçimlerin yapıldığı 21 Temmuz 1946 tarihinden 9 Temmuz 2018 tarihine kadar geçen yaklaşık 72 yılda 51 hükûmet vazife yapmış, parlamenter hükûmet sisteminin uygulandığı bu periyotta hükûmetlerin ortalama ömrü bir yıl beş ay seviyesinde olmuştur.
Bu derece kısa ömürlü hükûmetlerin yanı sıra, koalisyon ve hükûmet kurma çalışmaları, güvenoyu alma süreci ve Mecliste yapılan Cumhurbaşkanı seçimlerinde yaşanan krizler, kıymetli vakit kayıplarına ve istikrarsızlıklara neden olmuştur.
Siyasal istikrarsızlıklar, Türkiye’yi ekonomik ve toplumsal istikametten olumsuz etkilemiş, hatta demokrasi dışı müdahalelere yer hazırlamıştır.
MİLLİ BİRLİK VE DAYANIŞMA EVRESİ
Türkiye, darbelerin ceremesini çok çekmiş, acı ve ağır faturalarına katlanmak durumunda kalmıştır.
Demokrasi dışı müdahaleler, her seferinde yıkım getirmiş, Türkiye’yi amaçlarından uzaklaştırmış, on yıllarımızı kaybettirmiştir.
Cumhurbaşkanlığı Hükûmet Sistemi, Cumhuriyet tarihimizin üçüncü ve ebediyen var olmasını temenni ettiğimiz ulusal birlik ve dayanışma evresidir.
Güçlü devlet, güçlü idare, demokratik istikrar gayeleri yeni sistemin ana omurgasıdır. Yasama, yürütme ve yargı organlarının kendi içinde daha güçlü, daha bağımsız, istikrar ve denetleme düzeneklerinin aktif çalıştığı bir yapıya kavuşması bu sistemin taşıyıcı kolonlarıdır. Cumhurbaşkanlığı Hükûmet Sistemi, Türkiye’nin önünü açmıştır.
ARIZALI YAPILAR TASFİYE EDİLDİ
Millî güvenliğimizle ilgili süratli ve faal kararların alınmasını kolaylaştırmış, devlette çift başlılığa neşter vurmuş, idarede istikrar ve temsilde adalet anlayışının hâkim kılınmasında kıymetli bir muvaffakiyet sergilemiştir. Cumhurbaşkanlığı Hükûmet Sistemi, Türk milletinin tarihî misyonuna, devlet geleneğine uygun bir idare modelidir.
Türkiye’de parlamenter sistemin uygulandığı periyotta demokratik süreçlere ve seçilmiş iktidarın yönetme yetkisine vesayetçi odakların ortak olma eforları sonucu aksak ve arızalı yapıların doğmasına yol açılmıştır. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemiyle bu yapılar bir bir tasfiye edilmiş, edilmeye devam edilmektedir. Bize nazaran Türkiye’nin demokratik siyasî deneyimi, yaşanan onca acı olaydan ders çıkarılmasını gerektiren bir zenginliktedir.
TEHDİTLERİN, NASIL BEKA SIKINTISINA DÖNÜŞTÜĞÜNÜ BİLİYORUZ
Milliyetçi Hareket Partisi; 1960 ve 1970’lerin kaidelerini hatırlatan, kaos ve karışıklık senaryolarını, radikalleşme eğilimlerini, Türk tarihinin birçok evresinde Türk devletine ve milletine yönelik tehditlerin nasıl beka sorununa dönüştüğünü bilmektedir.
Partimiz, üniversitelerden başlatılan adımların nasıl romantik gerillacılığa ve akabinde bir tedhiş hareketine dönüştüğünü, etnik ayrılıkçılığın hangi dış kaynaklı ideolojinin kundağında ve nasıl bir tabanda geliştiğini, hangi kıymetlerimiz kaşınarak ülkedeki kaos ve düzensizlik ikliminin yaratıldığı bilgisine de sahiptir.
Milliyetçi Hareket Partisi; tarihimizin en büyük ihanetlerinden olan 15 Temmuz 2016 hain darbe teşebbüsünün öncesinde FETÖ’nün devleti ele geçirme maksadını nasıl herkesten evvel fark etmiş ve ikazlarda bulunmuş ise tıpkı öngörüyle sokak davetlerinin doğuracağı sonuçları da bilerek CHP’yi bir kere daha uyarmaktadır.
Çünkü MHP’nin siyaset sahnesinde var olmasının yegâne manası, Türk devletinin ve Türk milletinin bekasını, huzur ve refahını temin etmektir.
İKAZEN HATIRLATIYORUM
Birçok uyarısı vakit içinde doğrulanmış, haklılığı tekraren teyit edilmiş olan Partimizin söylediklerinin bir erken ihtar olarak kıymetlendirilmesi gerektiğini ikazen hatırlatıyorum.
Her ikazında haklı çıkan Partimiz, CHP’nin sorumsuz tavrının yol açacağı sonuçlarla bir kere daha haklı çıkmayı asla dilek etmemektedir.
Tarihimizin çeşitli periyotlarında yapay kutuplaşmalar toplumsal yarılmalara, ulusal birliğin örselenmesine sebep olmuştur.
Oysa ulusal birliğin güçlendirilmesi, ulusal bekanın teminindeki en tesirli ögedir.
Milli birliğin ve toplumsal alanda sağlanabilecek bir mutabakat yerinin olmazsa olmazlarından birisi de siyasetteki uzlaşma dinamiklerinin güçlendirilmesi, toplumsal hayata taraf veren siyaset kurumunun istikrarlı yapılar halinde tutulabilmesidir.
‘ÖNCE ÜLKEM VE MİLLETİM, SONRA PARTİM VE BEN’
Sosyal alandaki bütünleşme, siyasetteki uzlaşma dinamiklerinin güçlendirilmesiyle yakından bağlantılıdır. Siyaset alanında sürdürülebilir tahliller üretilmesi gereken temel sorun ise siyaset kurumunun ve siyasi partiler rejiminin istikrarlı, esaslı ve kalıcı yapılara dönüştürülme gereksinimidir.
Bugün 170’den fazla siyasi partinin olması siyaset alanının genişlemesi manasına gelse de bir yandan da siyasette cılız ve istikrarsız yapıların oluşmasına ve toplumsal bölünmüşlüğe de işaret etmektedir.
Böyle bir yapı siyasetteki sıhhatsiz oluşumların, istikrarı bozucu ögelerin, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sisteminin aktif yapısına uygun olmayan kırılganlıkları ortaya çıkarmaktadır.
Sorumlu siyaset anlayışının bir gereği olarak “önce ülkem ve milletim, sonra partim ve ben” şiarı ile siyaset yapan Partimiz, güçlü periyotların aşılmasında, egemenlik haklarımıza sahip çıkılmasında, ulusal birliğimizi korumada ve demokrasinin önünün açılmasında her vakit tarihî bir misyon üstlenmiş, kıymetli bir işlev ifa etmiştir.
Çünkü Milliyetçi Hareket Partisi gururlu çabasını, ülkemizi ve milletimizi inançlı bir geleceğe taşımaya yeminli bir kararlılıkla yürütmektedir. Partimiz kurallar ne olursa olsun Türkiye’nin ulusal varlığına ve tarihî misyonuna sahip çıkmıştır, çıkmaya devam edecektir.
“HER ŞEYDEN ÖNCE TÜRKİYE”
Milliyetçi Hareket Partisi, “çatışmacı değil uzlaşmacı, ayrıştırıcı değil bütünleştirici, doğuşçu değil barışçı, ötekileştirici değil kucaklayıcı, bölen değil birleştiren, kaostan değil huzurdan beslenen, sorumluluk için uğraş gösteren, Türkiye’yi ve Türk milletini geleceğe birlikte taşıma iradesini” ortaya koyan bir siyasî partidir.
Bu anlayış, Türk milletinin tarih ve kültür potasında erittiği bedeller bütününü temel alan “kapsayıcı, kucaklayıcı ve uzlaşmacı” halimizin yansımasıdır. O sebeple tüm vatandaşlarımızı “Her şeyden evvel Türkiye” ve “Herkes eşittir Türkiye” anlayışı ile “millî birlik ve kardeşlikte buluşmaya, Türkiye’nin kutlu geleceğini daima birlikte inşa etmeye” çağırmaktadır.
Milli birliğin tesisine hayati ehemmiyet atfeden Partimiz, program ve siyasetlerinde toplumsal uzlaşma alan ve dinamiklerini ortaya koymakta, bunu hayata geçirmek için çaba göstermektedir.
Toplum bölümleri ortasında siyasi, toplumsal ve ekonomik manada sağlanabilecek minimum uzlaşmanın toplumda geniş tabanlı bir uzlaşmayı tesis edebileceğine inanmaktadır.
Etnik kökeni, dini inancı, cinsiyeti, mezhebi, siyasi ve ideolojik aidiyetine bakılmaksızın devletimizin kuruluş asıllarına, Cumhuriyetin temel niteliklerine bağlılık, ülkemizi daima birlikte geleceğe taşımaya dönük kararlılık, bunun için kâfi olacaktır.
Böylesi bir uzlaşma vasatının oluşturulmaya çalışıldığı bir ortamda CHP’nin ve cumhur ittifakı aksisi küçük partilerin toplumu isyana, ayaklanmaya, sokağa çağıran tavırları kelam ve hareketleri tekraren tabir etmek gerekir ki demokratik tertibe aleni hücumdur. Toplumda da karşılık bulmayan bu tutum, siyasetin sağlıklı bir yerde gelişmesine, olgunlaşmasına ve kurumlaşmasına sekte vurmaktadır.
SİYASİ İKBALİNİ ŞİDDETE BAĞLAYANLARI UYARIYORUM
Başta CHP olmak üzere cepheleşmeden medet uman siyasi partileri, televizyon sahiplerini, yorumcuları, siyasi ikbalini sokakların şiddetine bağlamış olan düşkünleri uyarıyorum.!
Demokrasi dışı arayışlara girişenler bedelini ödemeye de hazır olmalıdır!
Milli birliğin güçlendirilmesine ve terörsüz Türkiye’nin inşa edilmesine provokasyonlarla mani olma isteğinde olanlar kaybedecektir.
Kim olursa olsun emperyalizme uşaklık edenler bu topraklarda yeşeremeyecektir.
Terör, sabotaj, provokasyon, isyan ve gibisi fikir sahipleri emellerine ulaşamayacak, Türkiye’nin huzur iklimini bozmak isteyenler asla başaramayacaktır. Türkiye’nin yükselişine kimse mani olamayacak, Türk ve Türkiye yüzyılı adım adım inşa edilecektir. Bunun için Türkiye’nin kıymetli bir bahtı olarak gördüğümüz Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemine ve Cumhur İttifakına inançla sahip çıkıyoruz.
Erol Güngör’ün “Türk halkının kararlarına güvenmek gerekir; zira Türk halkı tarihte hiçbir vakit yanlış bir karar vermemiştir.” sözünden ilhamla; Türk milletinin ferasetine güveniyor, basiret ve karakterinin yüksek, iradesinin sağlam, verdiği kararların da yanlışsız olduğuna inanıyoruz.”
MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin Türkgün Gazetesi’ne yaptığı değerlendirmede şunları söz etti: “Son günlerde Cumhuriyet Halk Partisi’nin başlattığı, birtakım televizyon kanallarının takımlı yorumcuları tarafından da desteklenen, büyük bir şuursuzluk ve tahammülsüzlük örneği olan sokak davetleri, Türkiye’nin çok tehlikeli bir sürece sokulmaya çalışıldığına işaret etmektedir.
Bu davet toplumsal huzuru tehdit eden sonuçlar doğurabilecek niteliktedir ve bu tarafıyla kamu sistemini bozmaya dönüktür.
Demokrasi ve özgürlüklerin kullanılması ismine yapıldığı ileri sürülse de demokrasi dışı arayışların tezahürüdür ve asla samimi ve günahsız değildir.
Mevlana’nın “Ya olduğun üzere görün, ya göründüğün üzere ol” kelamı, samimiyet ve dürüstlüğün insan hayatındaki değerini en sade formda söz eden kozmik bir öğüttür. Samimiyet sadece kişisel bir fazilet değil, toplumsal nizam ve ahlaki bedellerin de temelini oluşturmaktadır.
Toplumda inanç hissini da pekiştiren samimiyet, birebir vakitte bireylerin, kurumların ve siyasetin en temel problemlerinden de birisi halindedir. Günümüzde, birtakım üniversal kıymet ve kavramların ve toplumsal birliği temsil eden ahlaki prensiplerin, gerçek manalarının dışında kullanılmaya başlanması, siyasette samimiyet meselesini daha da derinleştirmiştir. Bu pahaların, şahsî yahut siyasi çıkarlar doğrultusunda araçsallaştırılması ve istismar edilmesi, sırf toplumsal inancı değil, demokratik tertibi de önemli formda zedelemektedir.
BUGÜNKÜ CHP SİYASETİ AHLAKİ PRENSİPLERDEN UZAK
Muhalefetin bilimsellikten ve gerçeklikten uzak, sırf popülist telaffuzlara dayanan politik yaklaşımları, siyaset kurumunun güvenilirliğini sorgulanır hale getirmektedir.
Nitekim bugünkü CHP siyaseti ahlaki unsurlardan ve samimiyetten uzak, palavra ve iftiraya dayalıdır.
Kendi kuruluş bedelleriyle barışık olmayan Atatürk’ün aziz mirasına ihanet içerisindeki CHP, diğerlerine da hakikat ve dürüst olamamaktadır.
Oysa siyaset, ferdî yahut partisel çıkarlar uğruna kıymetleri istismar etmek yerine, içtenlikle toplumun tüm kısımlarını kucaklayan, kozmik ahlak ve bilimsel gerçekliği merkeze alan bir anlayışı benimsemelidir. Lakin bu formda demokrasi, hukuk ve toplumsal barış gerçek manasını bulabilecektir.
MEDYA CÜRÜM İŞLİYOR
Nurettin Topçu; “Ahlaksız siyasetin sonu zulümdür. Ahlak, siyasetin vicdanıdır.” derken, Cemil Meriç; “Ahlaktan mahrum bir siyaset, toplumun temellerini dinamitlemektir.” demektedir.
Bu kelamlar adeta CHP’nin bugünkü yöneticilerine söylenmiş ders mahiyetindedir.
CHP ve yandaşlarının toplumu isyana çağıran bir tavır içinde olması, siyasi ahlaktan uzak, hem toplumun huzurunu hem de demokrasiyi tehdit eden bir aymazlıktır.
Bu telaffuzlar toplumsal tansiyonu ve kutuplaşmayı tırmandırırken kin ve nefret lisanının yaygınlaşmasına yol açmakta, ülkemizin birliğine kast etmektedir.
Daha da üzücü hatta utanç verici olan ise, kimi medya yorumcularının bu sorumsuz telaffuzları desteklemesi ve körüklemesidir.
MEDYA SORUMLU HAREKET ETMELİ
Medya yorumcularının, toplumu bilgilendirme ve bilinçlendirme vazifelerini yerine getirirken büyük bir sorumluluk içinde hareket etmeleri meslek unsurlarının de bir gereğidir.
Söz ve yorum özgürlüğü demokratik bir hak olmakla birlikte, bu özgürlüğün kamu sistemini bozacak, halkı isyana teşvik edecek formda kullanılması asla kabul edilemez.
Toplumu kaosa, şiddete yahut isyana yönlendiren yorumlar, hem hukuksal hem de ahlaki sorumlulukların ihlali manasına gelmektedir. Medyanın, barış, birlik ve sağduyuyu teşvik eden bir platform olması gerekirken toplumun inancını ve huzurunu sarsacak telaffuzlarla kışkırtıcı bir üslup takınması etik unsurları aşan bir cürüm halidir.
Demokrasinin vazgeçilmez ögesi olan medyanın ahlaki unsur ve standartlara uygun hareket etmesi için, idari ve türel düzenlemelerin yapılmasının yanı sıra medyanın kendi özdenetim düzeneklerinin geliştirilmesi de sağlanmalıdır.
MEDYANIN YIKICI YAYINLAR YAPMASININ ÖNÜNE GEÇİLMESİ ŞART
Medya kuruluşlarının imkanlarını kamuoyunu yanlış yönlendirecek formda kullanmaları önlenmelidir. Peşinen söylemek gerekir ki, toplumu yönlendirme gücü olan medyanın yalnızca basın özgürlüğüyle izah edilemeyecek yıkıcı yayınlar yapmasının önüne geçilmesi kaidedir.
Şiddeti, kaosu ya da demokrasinin dışına çıkmayı teşvik etmek bir özgürlük alanı olamaz. Temel haklardan biri olan söz özgürlüğünün kullanımı, toplumsal barış ve kamu tertibini müdafaa üzere sorumluluklarla dengelenmelidir. Siyasi partilerin ve televizyonların, toplumu sokağa çağırması, elbet ki toplumsal nizamı tehdit eden sonuçlara yol açabilecektir. Tarihte birçok örnek, bu tıp aksiyonların ekseriyetle provokasyonlar yahut denetimsiz kümelerin müdahaleleri sonucu çatışmalara dönüştüğünü göstermektedir.
ŞİDDET VE ÇATIŞMA TAHLİL DEĞİL
Çeşitli dinamiklerin devreye sokulmasıyla ülkemizde yaratılacak tansiyon, kutuplaşma ve hatta çatışma iklimi, telafisi imkansız olayların meydana gelmesine sebep olabilecektir. Şiddet ve çatışma kuşkusuz kalıcı tahliller üretmekten uzaktır. Siyasetin sağlıklı tahliller üretme işlevinden uzaklaşan Cumhuriyet Halk Partisi, aşikâr ki iktidarı, tarihin çöplüğündeki kirli sayfaları yine açarak elde etmeye yönelmiştir.
Oysa demokrasiyi ve Atatürk’ü araçsallaştırma peşinde olanların, ulusal iradeye ve seçilmişlere hürmet göstermenin demokrasinin ve toplumsal huzurun garantisi olduğunu yeterli bilmeleri gerekmektedir.
İNSAN HAKLARI MAZERETİYLE KAMU TERTİBİ TEHDİD EDİLİYOR
Toplumun tüm kesitlerini kucaklayacak, barışı ve kardeşliği temel alan bir yaklaşım, toplumu güçlendiren en değerli ögedir.
Demokrasi ve insan hakları mazeretine sığınarak kamu tertibini tehdide yeltenenlerin görmezden geldiği konu şudur.
Avrupa İnsan Hakları Kontratı (AİHS), tabir ve toplantı özgürlüklerini tanımakla birlikte, bu hakların sınırsız olmadığını açıkça belirtmektedir.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 11’nci unsuru, toplantı ve örgütlenme özgürlüğünü garanti altına alırken,
– Kamu sisteminin korunması,
– Toplumun güvenliği,
– Kabahat işlenmesinin önlenmesi,
– Diğerlerinin hak ve özgürlüklerinin korunması,
yönünde kısıtlamalar getirmiştir. Hatta birebir hususta, silahlı kuvvetler, kolluk kuvvetleri yahut devlet yönetimi mensuplarınca bu hakkın kullanılmasına yasal sınırlamalar getirilebileceği belirtilmiştir.
GÜVENLİĞİN OLMADIĞI YERDE ÖZGÜRLÜK OLMAZ
Bu tarafıyla de kamu nizamını bozacak, toplumun huzurunu tehlikeye atacak hareketlerin engellenebileceği tabir edilmiş ve gerektiğinde devlet otoritesi tarafından kimi kısıtlamaların getirilebileceği kozmik hukukta bir norm halini almıştır. Çünkü güvenliğin olmadığı bir yerde özgürlükten, demokrasiden ve insan haklarından kelam etmek mümkün değildir. Demokratik hukuk devletinde sıkıntıların tahlil yolu sokaklar değil, diyalog ve türel sistemlerdir. Toplumun bir bölümünü şiddet içeren yahut kaotik hareketlere yönlendirmek, demokrasiyle bağdaştırılamaz. Toplumda farklı görüşlerin ve kısımların bir ortada ahenk içinde yaşayabilmesi, demokrasinin temel kıymetlerine hürmetle mümkündür.
Türkiye demokratik bir hukuk devletidir. Demokratik bir toplumda fikir ayrılıkları, şiddet ve çatışma yerine diyalog ve müzakere yoluyla çözülmeli, tüm bölümler, ortak bir gelecek için birlik hissiyle hareket etmelidir.
SOKAKLARI İŞARET ETMEK GAZİ MECLİSİMİZE SAYGISIZLIKTIR
Bunun için en kıymetli platform da Türkiye Büyük Millet Meclisidir. Meclisimiz aktif ve güçlü bir halde vazifesini icra ederken, sokakları işaret etmek demokrasiyi hiçe saymakla birlikte gazi meclisimize saygısızlıktır. Birlik ruhu ve anlayışı, bireylerin yalnızca kendi çıkarlarını değil, toplumun huzuru ve ortak çıkarlarının gözetilmesini de gerektirir. Bu da ötekileştirici değil, kucaklayıcı ve dayanışmacı bir anlayışı teşvik eder.
Demokrasi, halkın iradesini sandık yoluyla söz ettiği ve seçilmişler aracılığıyla idaresi mümkün kılan bir sistemdir. Ulusal irade, halkın egemenliğinin temel desteğidir ve demokratik toplumlarda her şeyin üstünde tutulmalıdır. Anayasa’nın 6’ncı unsuru “Egemenlik kayıtsız koşulsuz milletindir. Türk milleti, egemenliğini Anayasanın koyduğu asıllara nazaran yetkili organları eliyle kullanır.” kararını amirdir. O organlar seçimdir, sandıktır, millettir, kurumlardır.
SEÇİLMİŞLERE HÜRMET GÖSTERMEK, HUKUK DEVLETİNİN OLMAZSA OLMAZIDIR
Ziya Gökalp’in yaklaşımıyla; Türk halkı, değer kararlarımızın, kültür hayatımızın, medeniyet tasavvurumuzun sonuncu sahibidir. Bu doğrultuda ulusal iradeye dayanan seçilmişlere hürmet göstermek, demokratik sürecin ve hukuk devletinin olmazsa olmazıdır. Tenkit demokratik bir haktır; lakin bu hak, ulusal iradeyi ve seçilmişlerin meşruiyetini amaç alan, şiddet içeren yıkıcı yollara dönüşmemelidir.
Milli iradeye ve halkın kararlarına yönelik tehditlerin sırf hükümeti değil, tıpkı vakitte demokrasiyi de gaye aldığı açıktır. Demokrasiyi, insan haklarına saygıyı ve hukukun üstünlüğünü temel unsur kabul eden Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi; dayandığı iştirakçi, kapsayıcı ve uzlaşmacı demokratik anlayışla milli birliği sağlamak için uygun bir tüzel taban de oluşturmuştur.
CHP, SİYASİ AHLAK PRENSİPLERİNİ ZORLAYAN TAVRA GİRDİ
Etrafımızdaki ateş çemberi dikkate alındığında, milletimize yönelik tarihi hasımlıklar hatırlandığında ve yeni risk ve tehditler dikkate alındığında ulusal birlik ve beraberliğin hayati değer taşıdığı açıktır.
Ancak CHP, tam da bu ortamda demokrasi çerçevesini ve siyasi ahlak unsurlarını zorlayan bir tavra girerek, toplumda telafisi imkânsız sonuçlar doğurabilecek bir yanlışlığın içindedir.
Hatırlanacağı üzere Cumhuriyet tarihinin çeşitli periyotlarında yapay kutuplaşmalar toplumsal yarılmalara, ulusal birlik ve beraberliğin örselenmesine sebep olmuştur.
Her kritik basamakta, Türkiye’nin sıçrama yapacağı her durumda tedavüle sokulmaya çalışılan “alevi-suni, Türk-Kürt, laik-antilaik, asker-sivil, devlet-millet, demokrasi-cumhuriyet, yoksul-zengin, işçi-işveren” üzere mevzular ayrışmanın, cepheleşmenin ve toplumsal düzensizlik yaratmanın araçları olarak kullanılmaya çalışılmıştır.
TOPLUMSAL İSYANA TEŞVİK
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemine geçildikten sonra da bunların ortasına “tek adam rejimi” palavrası eklenmiştir. Cepheleşmeye dönüştürülmeye çalışılan bu alanlar üzerinden bilhassa kimi televizyon kanallarında toplumsal isyana teşvik, ülkede kaos ve kaos çıkarmak için aleni davet yapılmaktalar. Seçilmiş olmak cürüm sürece özgürlüğü kazandırıyor üzere davranılmaktadır. Kimi vakit sığınmacıları, emeklileri, personel ve memurları istismar eden, kimi vakit karıştıkları yolsuzluk ve usulsüzlüklere yapılan müdahaleleri mazeret eden, kimi vakit da ülkemizin demokratik idare sistemini karalayan, bilimsel ve tüzel gerçekliği bulunmayan palavralarla toplumda terslik oluşturmaya çalışılmaktadır.
Topluma kin ve nefret saçan, müzmin Cumhur İttifakı hasımları, ümitsiz olay siyasetçiler her türlü palavrayla “Cumhur İttifakı gitsin, ülke yanarsa yansın” anlayışıyla demokrasi dışı arayışlara yer oluşturma niyetlerini malum televizyon kanallarında açık etmektedirler.
SOKAKLAR DEVA DEĞİLDİR
Sahibinin sesi bu siyaset ve medya çürümüşleri toplumsal isyanın Cumhuriyet Halk Partisine üye vatandaşlarımızın öncülüğünde başlaması gerektiğini de söylemektedirler.
Oysa Türkiye’de sokak olayları yaşandı ve geçmişin acı deneyimleri de şimdi unutulmadı. Yaşanan sokak olaylarının toplumsal maliyeti hem devrimciler hem de davacılar açısından çok yüksek oldu. Bunların sonucunda Türkiye’ye ödetilen ekonomik, toplumsal ve siyasi bedel milletimizin hafıza kayıtlarındadır. O sebeple sokaklar deva değildir.
Şayet sokağa davet edilenlerin karşısına 15 Temmuz’da olduğu üzere öbürleri dikilirse kaçınılmaz çatışma nasıl önlenecek, olayların önüne nasıl geçilecektir?
Sokak daveti yapan provokatörler sanki o vakit ortada bulunacaklar mı yoksa çoktan ülkeyi terk etmiş mi olacaklar.
Bunlar, birebir vakitte da Türkiye’de tek adam rejimi olduğuyla yatıp kalkanlardır.
Rejim değişti palavrasını söylemeye devam edenlerdir. Demokratik seçimleri, ulusal iradeyi yok sayanlardır. Milletin dayanağını almaya çalışmak yerine sokaklardan hareketle anti demokratik süreçlerden medet umanlardır.
TEK ADAM OLAN YERDE SEÇİM OLMAZ
Bu emelle her türlü tahrik, istismar ve palavradan çekinmeyenlerdir. Hatırlatmak isterim! Tek adam olan yerde seçim olmaz. Demokrasiden eser bulunmaz. Milletin yüzde 52’sinin oyunu alarak seçilen Cumhurbaşkanı, tek adam olarak tabir edilemez. CHP’nin seçim başarısızlığını gizlemek için hükumet sistemini günah keçisi ilan etmekten vaz geçmeyenler tek adam iftirasını hangi hukuka, hangi bilimsel temele ve hangi vicdana dayandırmaktadır?
ESAS OLAN HUKUKA BAĞLILIKTIR
Türkiye, çok şükür darbe ve muhtıralarla, istikrarsızlık, kaos ve karışıklıklarla anılan parlamenter sistemden Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemiyle kurtulmuş, ayağındaki prangaları söküp atmıştır.
Demokrasisi güçlenmiş, temsil adaleti artmış, daha faal bir idare kabiliyeti kazanmıştır.
Türkiye’de isteyen herkes siyasi parti kurma hak ve özgürlüğüne sahiptir.
Halihazırda 176 siyasi partinin kurulmuş olması ve bağımsızlar hariç 16 siyasi partinin TBMM’de temsil edilmesi Türkiye’nin çok sesli bir demokratik nizama sahip olduğunun en somut göstergesi değil de nedir?
Bu siyasi partilerin program ve siyasetlerini, unsurlarını, topluma vadettikleri ne varsa rahatça her platformda ortaya koyabilmeleri de mümkündür. Temel olan siyaset yapma hakkını kullanırken demokrasiye ve hukuka bağlılıktır. Toplumsal kaynaşmayı, ulusal birlik ve bütünleşmeyi temel almaktır. Buna uygun program ve siyasetler ile yol ve sistemleri ortaya koyabilmektir. Arbedeyi ve cepheleşmeyi teşvik etmek, barış ve huzur ortamını yok etmek için toplumu isyana çağırmak değildir.
SOKAK DAVETİ, NASIL BİR ŞUURSUZLUKTUR
Hal bu türlü iken demokratik nizamda, katılımcılıkla topluma yararlı tahliller üretilmesi gerekirken, insanları cephelere ayırarak sokak daveti yapmak nasıl bir şuursuzluk ve sorumsuzluktur?
Sokakların terslik ekseninde karıştığı bir ortamda sokak daveti yapan televizyonlar gaye alınırsa kışkırtıcılar bunun altından nasıl kalkacaklardır? Hem siyasetçiler hem de medya sahipleri akıllarını başlarına almalı, ateşle oynamaktan vaz geçmeli, sorumluluk içinde ve aklıselimle hareket etmelidir. Cumhuriyet Halk Partisinin iktidar olamadığı, iktidarı sandıkta kazanamadığı her periyotta anti-demokratik usullere başvurmaktan, kardeşliği hedef almaktan, milli birliği yaralamaktan geri durmadığı siyasi tarihimizin gerçeğidir.
TOPLUMSAL BÜTÜNLÜĞE ALENEN KARŞILAR
Cumhuriyet Halk Partisinin takip ettiği siyaset bugün de Türk Milletinin egemenlik ve tarihi haklarıyla temelden ve bütünüyle çatışan bir siyasete dönüşmüştür.
Bu yönüyle Cumhuriyet Halk Partisi vatana ve millete, toplumsal bütünlüğe alenen karşı haldedir. Esasen Atatürk’ün vefatından sonra kurulan Cumhuriyet Halk Partisi hükümetleri devirlerinde de Türkiye’nin hayrına değerli bir hizmet ve eser maalesef ki ortaya konulamamıştır. Dahası, Atatürk’ün 15 yılda inşa ettiği yapıları yok etmek isteyen CHP, bu haliyle Atatürk’ün kemiklerini sızlatmıştır.
İTİRAZ ETMEDİKLERİ BÜYÜK PROJE NEREDEYSE YOK
Cumhuriyet Halk Partisi muhalefette kaldığı periyotlarda de Türkiye’nin ekonomik kalkınmasına öncülük eden büyük projelere karşı çıkışlarıyla hafızalara kazınmıştır. İtiraz etmedikleri büyük proje neredeyse yoktur.
CHP sözcüleri, AK Parti hükümeti dünyanın en gerçek işini yapsa bile yanında olmayacaklarını açıkça söylemişlerdir. Milletin hayrına olacak her işe karşı çıkan CHP, “Suriye’de ne işimiz var” “Libya’da ne işimiz var” diyerek katil Esad’ın ve Hafter’in yanında saf tutmaktan bile çekinmemiştir.
Biden’dan demokrasi ve iktidar dilenerek ulusal iradeyi yok saymış, emperyalist güçlerden medet umarak Atatürk’ün “tam bağımsız Türkiye” idealinin aksini yapmış, dahili ve harici bedhahların sözcüsü ve savunucusu olmaktan utanmamıştır.
Türkiye’yi dışarıya şikayet etmiş, yabancı ülkelerden yardım istemiştir. CHP zihniyeti, Türk milleti’nin pahalarını, inançlarını, kültürünü tartışma konusu haline getirmiştir. Cumhuriyet Halk Partisinin geçmişi “boykot da bir, işgal de bir” anlayışıdır.
BOYKOT HAK, İŞGAL SUÇTUR
Bunu dillendiren CHP genel liderinin açıklamasından sonra ülkemizde nelerin yaşandığı, nasıl bir felaket tablosunun ortaya çıktığı ve Türkiye’nin sürüklendiği kardeş hengamesi milletimizin hafızasındadır. Boykot bir hak, işgal ise hatadır.
Bugünkü CHP idaresi sokak daveti yaparken sanki hala bu fikirde midir?
Demokrasi dışı arayışlara davetiye çıkarıp darbe beklentisi içine mi girmiştir?
Yoksa, Seyahat aksiyonlarında ve 15 Temmuz’da yapamadıklarını artık yapabileceklerini mi sanmaktadır?
Şayet bu fikirde iseler geçmişin deneyim edilen karanlık periyotlarına hasret duyanlar, bunun ağır bedelini de ödemeye hazır olmalıdır. Çünkü demokrasiye şaşı bakan kim varsa karşımızdadır. Bizim demokrasiye, mevcut hükumet sistemine ve büyük başarılara imza atan hükümetimize, “Türk ve Türkiye Yüzyılı” amaçlarına bir bir ulaşacağımıza inancımız tamdır.
‘LİDER ÜLKE’ DAVAMIZ GERÇEKLEŞECEK
Türkiye geriye sarmayacak, milletimiz birebir tuzağa bir daha çekilemeyecektir. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemiyle başkan ülke davamız gerçekleşecektir. Etrafımızdaki kaotik ortama karşın Türkiye siyasi ve ekonomik istikrarı yakalayarak huzur ve refahını günden güne artıran, demokrasisini güçlendiren gıpta edilen bir ülkedir.
Parlamentosunu 14 Mayıs 2023 tarihinde, Cumhurbaşkanını 28 Mayıs 2023 tarihinde, mahalli yönetim organlarını da 31 Mart 2024 tarihinde seçmiş, ulusal irade kararını yakın vakitte vermiştir. Türkiye’de demokratik süreç bütünüyle işlemektedir.
Hal bu türlü iken CHP ve yandaşlarının, medyadaki destekçilerinin demokrasi ve hukuk tanımaz hallerle ortalığa dökülmesinin manası nedir? Tüm siyasi partiler üzere CHP’nin de millete yönelik projelerle seçim kazanmak için çalışmak yerine kullandığı anti demokratik lisan ve hareketleri kabul görmeyecek, buna yeltenenlere millet bedelini ödetecektir.
SİYASAL ALANDA DA UZLAŞMA ŞART
Milliyetçi Hareket Partisi, toplumsal dayanışma ve uzlaşma kültürünün geliştirilmesine büyük kıymet vermektedir. Temel ulusal ve insanî kıymetler ile ulusal idealler ve amaçlar konusunda sağlanacak bir toplumsal uzlaşma, Türkiye’nin hayatî meselelerde görüş birliği içinde olmasını mümkün kılacak ve geleceğe dönük plân ve programların işbirliği içinde uygulamaya konulmasını kolaylaştıracaktır.
Ancak, uzlaşma kültürünün gelişmesi ve toplumsal dayanak bulması için siyasî alanda da uzlaşmanın tesis edilmesi gerekmektedir.
Türkiye’de birinci çok partili seçimlerin yapıldığı 21 Temmuz 1946 tarihinden 9 Temmuz 2018 tarihine kadar geçen yaklaşık 72 yılda 51 hükûmet misyon yapmış, parlamenter hükûmet sisteminin uygulandığı bu devirde hükûmetlerin ortalama ömrü bir yıl beş ay seviyesinde olmuştur.
Bu kadar kısa ömürlü hükûmetlerin yanı sıra, koalisyon ve hükûmet kurma çalışmaları, güvenoyu alma süreci ve Mecliste yapılan Cumhurbaşkanı seçimlerinde yaşanan krizler, kıymetli vakit kayıplarına ve istikrarsızlıklara neden olmuştur.
Siyasal istikrarsızlıklar, Türkiye’yi ekonomik ve toplumsal istikametten olumsuz etkilemiş, hatta demokrasi dışı müdahalelere yer hazırlamıştır.
MİLLİ BİRLİK VE DAYANIŞMA EVRESİ
Türkiye, darbelerin ceremesini çok çekmiş, acı ve ağır faturalarına katlanmak durumunda kalmıştır.
Demokrasi dışı müdahaleler, her keresinde yıkım getirmiş, Türkiye’yi gayelerinden uzaklaştırmış, on yıllarımızı kaybettirmiştir.
Cumhurbaşkanlığı Hükûmet Sistemi, Cumhuriyet tarihimizin üçüncü ve ebediyen var olmasını temenni ettiğimiz ulusal birlik ve dayanışma evresidir.
Güçlü devlet, güçlü idare, demokratik istikrar gayeleri yeni sistemin ana omurgasıdır. Yasama, yürütme ve yargı organlarının kendi içinde daha güçlü, daha bağımsız, istikrar ve denetleme düzeneklerinin faal çalıştığı bir yapıya kavuşması bu sistemin taşıyıcı kolonlarıdır. Cumhurbaşkanlığı Hükûmet Sistemi, Türkiye’nin önünü açmıştır.
ARIZALI YAPILAR TASFİYE EDİLDİ
Millî güvenliğimizle ilgili süratli ve faal kararların alınmasını kolaylaştırmış, devlette çift başlılığa neşter vurmuş, idarede istikrar ve temsilde adalet anlayışının hâkim kılınmasında kıymetli bir muvaffakiyet sergilemiştir. Cumhurbaşkanlığı Hükûmet Sistemi, Türk milletinin tarihî misyonuna, devlet geleneğine uygun bir idare modelidir.
Türkiye’de parlamenter sistemin uygulandığı periyotta demokratik süreçlere ve seçilmiş iktidarın yönetme yetkisine vesayetçi odakların ortak olma uğraşları sonucu aksak ve arızalı yapıların doğmasına yol açılmıştır. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemiyle bu yapılar bir bir tasfiye edilmiş, edilmeye devam edilmektedir. Bize nazaran Türkiye’nin demokratik siyasî deneyimi, yaşanan onca acı olaydan ders çıkarılmasını gerektiren bir zenginliktedir.
TEHDİTLERİN, NASIL BEKA SIKINTISINA DÖNÜŞTÜĞÜNÜ BİLİYORUZ
Milliyetçi Hareket Partisi; 1960 ve 1970’lerin koşullarını hatırlatan, kaos ve kaos senaryolarını, radikalleşme eğilimlerini, Türk tarihinin birçok evresinde Türk devletine ve milletine yönelik tehditlerin nasıl beka sorununa dönüştüğünü bilmektedir.
Partimiz, üniversitelerden başlatılan adımların nasıl romantik gerillacılığa ve akabinde bir tedhiş hareketine dönüştüğünü, etnik ayrılıkçılığın hangi dış kaynaklı ideolojinin kundağında ve nasıl bir yerde geliştiğini, hangi kıymetlerimiz kaşınarak ülkedeki kaos ve düzensizlik ikliminin yaratıldığı bilgisine de sahiptir.
Milliyetçi Hareket Partisi; tarihimizin en büyük ihanetlerinden olan 15 Temmuz 2016 hain darbe teşebbüsünün öncesinde FETÖ’nün devleti ele geçirme gayesini nasıl herkesten evvel fark etmiş ve ihtarlarda bulunmuş ise birebir öngörüyle sokak davetlerinin doğuracağı sonuçları da bilerek CHP’yi bir kere daha uyarmaktadır.
Çünkü MHP’nin siyaset sahnesinde var olmasının yegâne manası, Türk devletinin ve Türk milletinin bekasını, huzur ve refahını temin etmektir.
İKAZEN HATIRLATIYORUM
Birçok uyarısı vakit içinde doğrulanmış, haklılığı tekraren teyit edilmiş olan Partimizin söylediklerinin bir erken ihtar olarak kıymetlendirilmesi gerektiğini ikazen hatırlatıyorum.
Her ikazında haklı çıkan Partimiz, CHP’nin sorumsuz tavrının yol açacağı sonuçlarla bir kere daha haklı çıkmayı asla dilek etmemektedir.
Tarihimizin çeşitli devirlerinde yapay kutuplaşmalar toplumsal yarılmalara, ulusal birliğin örselenmesine sebep olmuştur.
Oysa ulusal birliğin güçlendirilmesi, ulusal bekanın teminindeki en tesirli ögedir.
Milli birliğin ve toplumsal alanda sağlanabilecek bir mutabakat tabanının olmazsa olmazlarından birisi de siyasetteki uzlaşma dinamiklerinin güçlendirilmesi, toplumsal hayata istikamet veren siyaset kurumunun istikrarlı yapılar halinde tutulabilmesidir.
‘ÖNCE ÜLKEM VE MİLLETİM, SONRA PARTİM VE BEN’
Sosyal alandaki bütünleşme, siyasetteki uzlaşma dinamiklerinin güçlendirilmesiyle yakından alakalıdır. Siyaset alanında sürdürülebilir tahliller üretilmesi gereken temel sorun ise siyaset kurumunun ve siyasi partiler rejiminin istikrarlı, esaslı ve kalıcı yapılara dönüştürülme gereksinimidir.
Bugün 170’den fazla siyasi partinin olması siyaset alanının genişlemesi manasına gelse de bir yandan da siyasette cılız ve istikrarsız yapıların oluşmasına ve toplumsal bölünmüşlüğe de işaret etmektedir.
Böyle bir yapı siyasetteki sıhhatsiz oluşumların, istikrarı bozucu ögelerin, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sisteminin aktif yapısına uygun olmayan kırılganlıkları ortaya çıkarmaktadır.
Sorumlu siyaset anlayışının bir gereği olarak “önce ülkem ve milletim, sonra partim ve ben” şiarı ile siyaset yapan Partimiz, şiddetli periyotların aşılmasında, egemenlik haklarımıza sahip çıkılmasında, ulusal birliğimizi korumada ve demokrasinin önünün açılmasında her vakit tarihî bir misyon üstlenmiş, değerli bir işlev ifa etmiştir.
Çünkü Milliyetçi Hareket Partisi gururlu gayretini, ülkemizi ve milletimizi inançlı bir geleceğe taşımaya yeminli bir kararlılıkla yürütmektedir. Partimiz kurallar ne olursa olsun Türkiye’nin ulusal varlığına ve tarihî misyonuna sahip çıkmıştır, çıkmaya devam edecektir.
“HER ŞEYDEN ÖNCE TÜRKİYE”
Milliyetçi Hareket Partisi, “çatışmacı değil uzlaşmacı, ayrıştırıcı değil bütünleştirici, doğuşçu değil barışçı, ötekileştirici değil kucaklayıcı, bölen değil birleştiren, kaostan değil huzurdan beslenen, sorumluluk için çaba gösteren, Türkiye’yi ve Türk milletini geleceğe birlikte taşıma iradesini” ortaya koyan bir siyasî partidir.
Bu anlayış, Türk milletinin tarih ve kültür potasında erittiği bedeller bütününü temel alan “kapsayıcı, kucaklayıcı ve uzlaşmacı” halimizin yansımasıdır. O sebeple tüm vatandaşlarımızı “Her şeyden evvel Türkiye” ve “Herkes eşittir Türkiye” anlayışı ile “millî birlik ve kardeşlikte buluşmaya, Türkiye’nin kutlu geleceğini daima birlikte inşa etmeye” çağırmaktadır.
Milli birliğin tesisine hayati kıymet atfeden Partimiz, program ve siyasetlerinde toplumsal uzlaşma alan ve dinamiklerini ortaya koymakta, bunu hayata geçirmek için uğraş göstermektedir.
Toplum bölümleri ortasında siyasi, toplumsal ve ekonomik manada sağlanabilecek minimum uzlaşmanın toplumda geniş tabanlı bir uzlaşmayı tesis edebileceğine inanmaktadır.
Etnik kökeni, dini inancı, cinsiyeti, mezhebi, siyasi ve ideolojik aidiyetine bakılmaksızın devletimizin kuruluş temellerine, Cumhuriyetin temel niteliklerine bağlılık, ülkemizi daima birlikte geleceğe taşımaya dönük kararlılık, bunun için kâfi olacaktır.
Böylesi bir uzlaşma vasatının oluşturulmaya çalışıldığı bir ortamda CHP’nin ve cumhur ittifakı tersi küçük partilerin toplumu isyana, ayaklanmaya, sokağa çağıran tavırları kelam ve aksiyonları tekraren söz etmek gerekir ki demokratik sisteme aleni taarruzdur. Toplumda da karşılık bulmayan bu hal, siyasetin sağlıklı bir yerde gelişmesine, olgunlaşmasına ve kurumlaşmasına sekte vurmaktadır.
SİYASİ İKBALİNİ ŞİDDETE BAĞLAYANLARI UYARIYORUM
Başta CHP olmak üzere cepheleşmeden medet uman siyasi partileri, televizyon sahiplerini, yorumcuları, siyasi ikbalini sokakların şiddetine bağlamış olan düşkünleri uyarıyorum.!
Demokrasi dışı arayışlara girişenler bedelini ödemeye de hazır olmalıdır!
Milli birliğin güçlendirilmesine ve terörsüz Türkiye’nin inşa edilmesine provokasyonlarla mani olma isteğinde olanlar kaybedecektir.
Kim olursa olsun emperyalizme uşaklık edenler bu topraklarda yeşeremeyecektir.
Terör, sabotaj, provokasyon, isyan ve gibisi niyet sahipleri emellerine ulaşamayacak, Türkiye’nin huzur iklimini bozmak isteyenler asla başaramayacaktır. Türkiye’nin yükselişine kimse mani olamayacak, Türk ve Türkiye yüzyılı adım adım inşa edilecektir. Bunun için Türkiye’nin kıymetli bir talihi olarak gördüğümüz Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemine ve Cumhur İttifakına inançla sahip çıkıyoruz.
Erol Güngör’ün “Türk halkının kararlarına güvenmek gerekir; zira Türk halkı tarihte hiçbir vakit yanlış bir karar vermemiştir.” sözünden ilhamla; Türk milletinin ferasetine güveniyor, basiret ve karakterinin yüksek, iradesinin sağlam, verdiği kararların da yanlışsız olduğuna inanıyoruz.”
